Akademisk avhandling--Stockholms högskola. / Leaf containing thesis note in full inserted in front. "Källor och litteratur": p. [ix]-xviii.

Thesis--Helsinki. / Includes bibliographical references.

Thesis (doctoral)--Göteborgs universitet, 1997. / Added page with English abstract inserted. Includes bibliographical references (p. 395-405).

Thesis (doctoral)--Göteborgs universitet, 1997. / Added page with English abstract inserted. Includes bibliographical references (p. 395-405).

Scholars tend to approach small states’ military strategies in terms of restraints and opportunities in the external security environment, largely overlooking the influences of a state’s domestic particularities. This thesis aims to explore how the theory of strategic culture, regarded here as an inherent, domestic context in which strategy is formulated, can add nuance to such realist analyses of how small states build and adjust their defence capabilities. Through a comparative case study design and a qualitative content analysis method, this thesis examines the adjustments in Denmark and Sweden’s military strategies following the Russian annexation of Crimea in 2014, and the central similarities and distinctions between those. The influence of strategic culture on the respective states’ strategies is examined based on three foundational elements, dominant threat perception, approach to strategic partnerships, and geographical patterns and strategic exposure. The findings of this thesis demonstrate that the neorealist perspective of adjustments in small states’ military strategies can indeed be complemented with a view of the states’ unique strategic cultures, particularly with regard to the differences between the two empirical cases. Most notably, such a view allows for a deeper understanding of distinctions in the underlying rationales which guide the development, organisation and mission of the respective states’ Armed Forces.

Thesis (Ph. D.)--Stockholms högskola, 1930. / Summary in German. Includes bibliographical references (p. 221-226).

Notre nouveau défi est de protéger l’environnement. Pour réussir cette tâche, beaucoup considèrent qu'il faut réduire notre consommation énergétique. Le développement des énergies renouvelables permettra la réduction des gaz à effet de serre ainsi que notre consommation énergétique. Les pays nordiques ont mis en place des politiques énergétiques différentes selon leurs ressources et leurs expériences. Mais il n'est pas facile de réduire la consommation d’énergie quand les besoins augmentent et qu'il est nécessaire de conserver un haut niveau de vie. Les choix politiques sont très importants surtout pendant ces temps de crise. Il est cependant possible d'utiliser cette nouvelle révolution verte pour relancer l’économie, créer des emplois et bâtir un développement durable respectueux de l’environnement. C'est le défi auquel sont notamment confrontées les économies de l'Europe du nord. Les pays scandinaves partagent la même culture et la même histoire, mais leurs politiques énergétiques sont différentes. Ainsi, la Norvège exploite les hydrocarbures, le Danemark a opté pour l’énergie éolienne, la Suède et la Finlande recourent à l’énergie nucléaire et l’Islande développe son potentiel géothermique. Les choix énergétiques y ont souvent été argumentés par la réduction des gaz à effet de serre, même si la réalité est parfois divergente, les pays nordiques sont sur le bon chemin pour constituer un modèle dans le monde pour le développement durable et pour montrer une nouvelle façon de vivre et une nouvelle façon de penser aux générations futures. / Our new challenge is to succeed in protecting the environment; we have to reduce our energy consumption. The development of renewable energies will decrease greenhouse gases and our energy consumption. The Nordic countries have set up a different energy policy, depending on their own natural resources and know-how. It’s not easy to reduce energy consumption when needs are increasing. Political choices are very important, especially during this crisis period. We must use this new green revolution to revitalize the economy, create employment and build a good sustainable development, which respects the environment and society. The Nordic countries share the same culture, history and language, but their energy policies are different. Norway has chosen hydrocarbons, Denmark wind power, Sweden and Finland nuclear power and Iceland geothermal energy. These choices have always been an argument for the reduction of greenhouse gases, even if the reality is sometimes different. The Nordic countries are setting a good example to the world in sustainable development and showing a new way of life and thinking for the next generations.