<p>Tårsubstitut används mycket bland linsbärare och personer med torra ögon. Detär vanligt nuförtiden att arbete i kontorsmiljö och vid datorer ger problem medtorra ögon, Computer vision syndrome (CVS), och att dessa personer dåanvänder tårsubstitut. Ofta står det i tårsubstitutens bipacksedel att de kan geproblem med dimsyn en stund efter applicering.Tidigare studier har visat att aberrationerna i ögat ökar vid applicering avtårsubstitut och möjligtvis är det anledningen till att dimsynen uppkommer.Syfte: Syftet med studien är att ta reda på hur mycket synkvaliteten påverkas avtvå olika tårsubstitut och hur lång tid den påverkas.Metod: Metoden innebar att närvisus och aberrationer mättes på 30 patienter (60ögon) först utan tårsubstitut. Sedan applicerades det första tårsubstitutet(Systane) i höger öga och ytterligare en mätning av närvisus och aberrationerutfördes. Därefter gjordes ytterligare 5 mätningar av aberrationerna, en var fjärdeminut. Samma sak utfördes sedan på vänster öga men då med Lacryvisc iställetför Systane.Resultat: Resultatet visade att med Systane försämrades visus hos 11 patienter.Aberrationerna ökade vid appliceringen av tårsubstitutet. Med Lacryvsicförsämrades visus hos 29 av patienterna. Abberrationerna ökade även där vidappliceringen.</p>

Tårsubstitut används mycket bland linsbärare och personer med torra ögon. Detär vanligt nuförtiden att arbete i kontorsmiljö och vid datorer ger problem medtorra ögon, Computer vision syndrome (CVS), och att dessa personer dåanvänder tårsubstitut. Ofta står det i tårsubstitutens bipacksedel att de kan geproblem med dimsyn en stund efter applicering.Tidigare studier har visat att aberrationerna i ögat ökar vid applicering avtårsubstitut och möjligtvis är det anledningen till att dimsynen uppkommer.Syfte: Syftet med studien är att ta reda på hur mycket synkvaliteten påverkas avtvå olika tårsubstitut och hur lång tid den påverkas.Metod: Metoden innebar att närvisus och aberrationer mättes på 30 patienter (60ögon) först utan tårsubstitut. Sedan applicerades det första tårsubstitutet(Systane) i höger öga och ytterligare en mätning av närvisus och aberrationerutfördes. Därefter gjordes ytterligare 5 mätningar av aberrationerna, en var fjärdeminut. Samma sak utfördes sedan på vänster öga men då med Lacryvisc iställetför Systane.Resultat: Resultatet visade att med Systane försämrades visus hos 11 patienter.Aberrationerna ökade vid appliceringen av tårsubstitutet. Med Lacryvsicförsämrades visus hos 29 av patienterna. Abberrationerna ökade även där vidappliceringen.

This study aimed to compare  the artificial tears Systane Ultra with Add1 and their performance in NITBUT (Non Invasive Tear Break Up Time). 20 participants between 21-29 years were divided into two groups , one group received Systane Ultra and the other Add1. Once each participant filled out an OSDI survey NITBUT was measured. First without any Artificial tears and then 5, 10, 15 , 20, 30 , 45 and 60 minutes after instillation. The Systane Ultra group and Add1 group differs in this study, however, no significant difference ( P = 0.055 ) in amplitude of NITBUT was obtained. Over time there is no significant difference (P &gt; 0.05). The two drops perform equal at all times. There are advantages to using an instrument like Bon Sirius, for example, to avoid the bias of the observer. This study can be considered as an experimental study for future studies in the field.