There is a lot going on in the construction business right now. It feels like everywhere you turn there is a building sight. Furthermore the business is heading a generation change and the need of recruiting new construction engineers is huge. How is the business going to handle the transition that they are facing? The question has been in progress for at while and I wanted to find out what the current students feel about taking the step into the working life and replace the veterans.A research is made about student’s opinion about their education and future work life. The study is performed on upper class students on selected schools and managers that have been working for maximum three years. Interviews are also performed on education officers and Peab.Some of the most obvious observations are concerning the states of courses and lecturers and also wishes for more contact between companies and both students and schools.

QC 20110616

QC 20110616

No description available.

No description available.

No description available.

This report is focusing upon relining from a client’s point of view. Potential buyers are given a presentation of the different methods available today together with a general briefing describing the process. An important part of this report are the interviews that took place with already established customers. Property owners, managers, pipe cleaners, and project managers whom all been in contact with relining have answered the questions given along with their own thoughts and have also given recommendations of other persons to talk to. Information has also been given the report through literature studies, fieldtrips, and meetings with some relining companies. The results presented in this report shows the relining industry to have satisfied customers, companies being very service minded, and that relining is a method worth considering if you´re in the need of taking care of old pipes. Relining your pipes is shown to be a very good environmental choice even though choosing a method containing epoxy with Bisphenol A. As a conclusion this report describes how relining can benefit to great savings, is an environmental good choice, and many times a quick and easy alternative to a traditional change of pipes. Overall there are three cases where relining is a good choice. 1. If there is an acute leakage on the pipes that can’t be solved quickly in any other way. 2. If the apartment already has a recently renovated bathroom and the floor drain and sealing layer is in good shape. 3. In places where it would be very expensive or almost impossible to change pipes or if the building contains businesses vulnerable to disturbance.

No description available.

The construction industry accounts for a large part of Sweden's greenhouse gas emissions and needs to decrease for a greener future according to the Sweden’s part in EU: s climate goals. The construction industry accounts for 20% of the total greenhouse gas emissions, of which carbon dioxide embraces 70%. The choice of material when building a family house has a major impact on the total carbon dioxide emission for the building therefore, this study examines carbon dioxide emissions of different frame materials of newly built family houses. The different frameworks that are analyzed in this study are wood, concrete and steel, because they are the most common materials when building a family house in the northern countries. In order to map the carbon dioxide impact of the various frame materials, a literature review of existing life cycle analysis will be implemented. The choice of doing a literature review is based on the large amount of previous research works on the carbon dioxide emissions of the frame materials. To present the results, a sample wall is applied. The width and height of the sample wall is one meter while the depth varies for different materials. The sample wall is designed with the intention to visualize the results in the unit “kg CO2/m3”. The study also includes interviews with manufacturers of family houses with the aim of knowing the construction industry`s views of the choice of the frame material with regard to its carbon dioxide emissions. The results show that there is a major difference in carbon dioxide emissions of the frame materials. The wooden frame with a stud dimension 220x45 mm has a carbon dioxide emission of 81 kg CO2/m3. The steel frame with a stud dimension 195x4 mm has a carbon dioxide emission of 209 kg CO2/m3. Finally, the concrete framewith the thickness 150 mm has a carbon dioxide emission of 602 kg CO2/m3. The conclusion is that the wooden frame has the least carbon dioxide emission, which makes it the most environmentally friendly of all the three frame materials. The interviews also show that the wooden frame is the most advantageous when building a new family house. Some companies motivate their choice of wooden framebased on its bright future, while others consider it to be more efficient from the cost and use perspectives. / Byggbranschen står idag för en stor del av Sveriges växthusgasutsläpp och har målet att minska dessa för en grönare framtid i och med Sveriges del av EU:s klimatmål. Byggbranschen står för 20 % av de totala växthusgasutsläppen, varav koldioxid innefattar 70 % av dessa. Materialval vid byggande av småhus har en stor påverkan på byggnadens totala koldioxidutsläpp, vilket leder till att denna studie undersöker alternativa stommaterials koldioxidutsläpp för nybyggda småhus. Stommaterialen som analyseras är trä, betong och stål då dessa vanligtvis förekommer vid byggande av småhus i Norden. För att kartlägga de olika stommaterialens koldioxidpåverkan genomförs en litteraturöversikt av tidigare utförda livscykelanalyser. Valet att genomföra en litteraturöversikt baseras på den stora mängden av tidigare forskning på stommaterialens koldioxidutsläpp. För att presentera stommaterialens koldioxidpåverkan tillämpas en typvägg för vardera material. Typväggens bredd och höjd är en meter medan djupet varierar för de olika materialen. Typväggen utformades med avsikten att presentera resultatet av stommarnas koldioxidutsläpp i enheten “kg CO2/m3”. Studien innehåller även intervjuer med småhustillverkare med syftet att ta del av byggbranschens syn på val av stommaterial med avseende på dess koldioxidutsläpp. Resultatet påvisar de olika stommaterialens stora skillnader i koldioxidutsläpp. Trästommen med regeldimensionen 220x45 har ett koldioxidutsläpp på 81 kg CO2/m3. Stålstommen med regeldimensionen 195x4 har ett koldioxidutsläpp på 209 kg CO2/m3. Slutligen har betongstommen med tjockleken 150 mm ett koldioxidutsläpp på 602 kg CO2/m3. Slutsatsen blir då att trästommen är den med minst koldioxidutsläpp, vilket gör den till den miljövänligaste av de tre olika stommaterialen. Intervjuerna påvisar även att trästommen är den mest fördelaktiga vid uppförandet av ett nytt småhus. Vissa företag motiverar valet av trästomme baserat på träets ljusa framtid medan andra anser det vara effektivast ur ett kostnads- och användningsperspektiv.

Sedan 1994 har det i Sverige varit tillåtet att bygga hus av trä högre än två våningar.Eftersom flervåningshus med trästomme är relativt nytt är personer inom byggbranschenmer benägna att bygga flervåningshus med betongstomme. Detta anses vara pågrund av att personer inom byggbranschen är mer vana och har mer kunskap ommaterialet. Det kan vara en anledning till att flervåningshus med trästomme byggs irelativt liten utsträckning jämfört med flervåningshus med betongstomme. Trots attendast 20% av alla nyproducerade flervåningshus i Sverige under 2019 byggs medträstomme, jämförelsevis 79% med betongstomme. Har man sett en ökning av flervåningshusmed trästomme de senaste åren. Anledningen antas vara trästommens lågaklimatavtryck och de fördelaktiga produktionsmöjligheterna. Men trästommen haräven problemområden som inte betong har. Dessa består till stor del av fukt- ochljudisoleringsproblem. Syftet med denna studie var att klargöra hur byggentreprenörernaresonerade kring valet att bygga eller inte bygga med trästomme i högre flervåningshusoch vilka faktorer som var avgörande. Studien undersökte även om entreprenörernaansåg att det var en brist på erfarenhet och kompetens kring trästomme iSverige. Vald metod för att ta reda på detta var en deskriptiv (beskrivande) enkätstudiemed kvalitativ och kvantitativ ansats. Undersökningen baserades på 19 respondenterfrån fem ledande byggföretag i Sverige med avseende på omsättning. Respondenternai studien hade antingen tidigare erfarenhet av trästommar i flervåningshus ellerinte. 63% (12st) av respondenterna hade tidigare erfarenhet av trästommar i flervåningshusoch 37% (7st) hade ingen tidigare erfarenhet. Respondenterna ansåg att detvar brist på kompetens och erfarenhet av byggande med trästomme i Sverige. De faktorersom hade störst påverkan på beslut att bygga med trästomme var positiva klimatoch miljöaspekter samt goda produktionsfördelar. Faktorer som ansågs vara stora hinderför byggande med trästomme var akustik och fukt. Bland respondenterna mederfarenhet av byggande med trästomme i flervåningshus ansåg majoriteten (75%) attkostnaden var ett stort hinder. I vissa av frågorna skiljer sig åsikterna åt mellan gruppernamed och utan erfarenhet. Detta kan bero på att projekt med trästomme i flervåningshusär komplexa och att erfarenheten därmed har en stor påverkan på möjlighetenatt se fördelar och nackdelar samt förstå och hantera utmaningar. En bidragandefaktor till kompetensbristen kan vara avsaknaden av fördjupad undervisning inom träbyggnadsteknikpå högre nivå inom ingenjörsutbildningar. Varför det inte byggs flerflervåningshus med trästomme idag kan bero på att det är relativt nytt samt att merforskning och kunskap krävs. / Since 1994, it has been permitted in Sweden to build residential houses with woodenframes higher than two storeys. Since multi-storey buildings with a wooden frame arerelatively new, people in the construction industry are more likely to build multistoreybuildings with a concrete frame. This may be due to the fact that people in theconstruction industry are more used to concrete and have more knowledge of thematerial. This may be a reason why multi-storey buildings with a wooden frame arebuilt to a relatively small extent compared with multi-storey buildings with a concreteframe. Only 20% of all newly produced multi-storey buildings in Sweden in 2019were built with a wooden frame compared with 79% with a concrete frame. It hasbeen an increase in multi-storey houses with wooden frames in recent years. The reasonis assumed to be the low climate footprint of the wooden frame and the advantageousproduction possibilities. But the wooden frame also has problem areas that concretedoes not have. These are largely due to moisture and sound insulation problems.The study will also examine whether the contractors believe that there is a lack ofexperience and competence regarding wooden frames in Sweden. The chosen methodis a descriptive survey study with a qualitative and quantitative approach. The surveyis based on 19 respondents from five leading building companies in Sweden with regardto the company’s revenue. The respondents in the study had either previousexperience of wooden frames in multi-storey buildings or not. 63% (12st) of the respondentshad previous experience of wooden frames in multi-storey buildings and 37% (7st) had no previous experience. The respondents think that there is a lack ofcompetence and experience regarding wooden frames in Sweden. The factors thathad the greatest impact on decisions to build with a wooden frame were positive climateand environmental aspects as well as good production benefits. Factors that wereconsidered as major obstacles to construct with a wooden frame were acoustics andmoisture. Among the respondents with experience of building with a wooden framein multi-storey buildings, the majority considered the cost to be a major obstacle. Insome of the issues, opinions differ between the groups with and without experience.This may be because projects with wooden frames in multi-storey buildings are complexand that the experience thus has a major impact on the opportunity to see advantagesand disadvantages as well as understand and manage challenges. A contributingfactor to the lack of competence may be because of the absence of advancedteaching in wood construction technology in engineering education programs. Multistoreybuildings with wooden frames are not being built to the same extent as multistoreybuildings with concrete. This may be due to the fact that multi-storey buildingswith wooden frames are relatively new and that more research and knowledge arerequired.