Baudžiamoji atsakomybė yra pati griežčiausia teisinės atsakomybės forma, sukelianti nusikaltusiam asmeniui griežčiausias teisines pasekmes ir paliečianti svarbiausias žmonių teises ir laisves. Jos turinį sudaro visos teisinės pasekmės, kylančios po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo. Šiame darbe analizuojama bausmė ir teistumas, kaip baudžiamosios atsakomybės realizavimo formos. Visais laikais bausmės nagrinėjimui buvo skiriamas ypatingas dėmesys, nes ja paliečiamos svarbiausios prigimtinės žmogaus teisės ir laisvės, tokios kaip gyvybė, laisvė ar sveikata. Todėl nieko keista, kad istorijos bėgyje ne kartą buvo keliamas klausimas ar valstybė turi teisę bausti žmogų. Tačiau idėjos, siekiančios paneigti pačios bausmės legitimumą, reikšmingos tik istoriniame lygmenyje, ir vėlesnių laikų mokslininkų visai nebeplėtotos, pripažįstant šią valstybės teisę nekvestionuojama ir būtina, dėmesį sutelkiant į bausmei keliamų tikslų problematiką, jos paskirtį ir kitus klausimus. Todėl toliau darbe ir analizuojamas bausmės paskirties klausimas, kurio pagrindu istorijos raidoje susiformavo ne viena bausmės teorija, turinti įtakos ir šiais laikais, sprendžiant šį klausimą. Per ją atsiskleidžia pati bausmės esmė ir jos realizavimo tikslai, kurių nuosekli sistema ir sudaro paskirtį. Bausmė išsiskiria iš kitų teisės šakų atsakomybės rūšių tuo, kad sukelia ypatingus teisinius padarinius – teistumą. Tai tam tikra ypatinga asmens teisinė padėtis, kuriam įsiteisėjo teismo priimtas apkaltinamasis... [toliau žr. visą tekstą] / Criminal charge is the most severe legal form of responsibility causing a criminal the hardest legal consequences and affecting the most important civil rights and liberties. Its content is composed of all legal consequences rising after conviction. The thesis of master’s work is analysis of punishment and conviction as forms of realization of criminal charge. In all times major attention was paid to investigation because it touches most important natural civil rights and freedom likewise life, liberty and health. The issue if a state has a right to punish a person was covered in due course of history several times. Though ideas negotiating criminal legitimating become more important on historic background and later on stopped being developed and questioned by scientists. The focus is the problems of punishment, its purpose and other questions. The question of penalty is analyzed on which bases not a single theory of punishment has been established to have influence still in current times on judgment this question. It helps to cover the point of punishment and issues of its realization. Penalty is different from the rest branches law because it causes serious legal sequence – conviction that is a situation in which summary conviction has already become effective. The consequences caused by conviction are separated into legal that appear only after misdemeanor and other legal sequences resulted by other code of law. It is approached to the conclusion that conviction is one of... [to full text]

Santrauka Statybų teisėtumas kaip nuosavybės teisės į statinį įgijimo sąlyga. Jos nesilaikymo civiliniai teisiniai padariniai Darbe aptariama teisėtumo sąlygos reikšmė įgyjant nuosavybės teisę į statinį, kuris sukuriamas statybos proceso metu. Taip pat analizuojami teisėtumo sąlygos nesilaikymo civiliniai teisiniai padariniai. Pirmame darbo skyriuje yra analizuojama nuosavybės teisės (jos turinį sudarančių teisių) į statinį, kuris sukuriamas statybos proceso metu, įgijimo sąlygos ir momentas. Antrame ir trečiame darbo skyriuose apibrėžiamas teisėtumo sąlygos statybos procese tikslas, nurodomi teisėtumą užtikrinantys subjektai, apibrėžiamas statybos procesas laiko atžvilgiu, pateikiamas statybos proceso procedūros aprašymas. Statybos proceso procedūros analizė padeda nustatyti atsakovus, kai dėl teisėtumo sąlygos pažeidimo atsiranda materialinė žala. Likusioje darbo dalyje analizuojama, kokie civiliniai teisiniai padariniai atsiranda, kai yra nesilaikoma teisėtumo sąlygos reikalavimo statybos procese. Išsamiai analizuojamas dabartinis neteisėtų statybų padarinių šalinimo reglamentavimas, taip pat lyginama su iki 2006 m. spalio 17 d. buvusiu reglamentavimu. Aptariamas dabartinio teisinio reglamentavimo atitikimas teisingumo, proporcingumo principams. Kalbama apie materialinių nuostolių, kurie atsiranda dėl teisėtumo sąlygos pažeidimo statybos procese, atlyginimą. / Summary Lawfulness of a Construction as a Precondition for Acquiring Property Rights to the Building, Civil Legal Consequences of its Breach Construction law regulate the public relations field merge public and private interests. Therefore, they can not be considered as falling into one of the right branch of the regulatory range. It necessary to both the public law and private law in the analysis. Construction process consists of many steps that are performed one after the other. For arising property law are very important moment, when the opportunity to note that the construction work using the construction products is designed building (albeit incomplete). When come the possibility of building legal registration in the Real Property Register it means that owner get ownership. However, at this stage owner may use only one of property rights – the right of management. Building registration in the Real Property Register, gives to the owner the right to dispose it. Recognition of the proper use of the building and registration in the Real Property Register allows to use all property rights (manage, use, dispose of). Ownership can be acquired only if the construction process is a legitimate. Persons involved in the construction process has to ensure the legitimacy. When the construction process is illegal, can not be acquired property rights. The court may decide to transform the building, or demolish it. Due to the illegal construction process resulting looses has to be paid... [to full text]