This analysis seeks to understand the power of social media to create sustainable social movements. The 1999 World Trade Organization protests in Seattle were one of the first internet-supported acts of protest and illustrate the power of the Internet and social media to bring together diverse coalitions of actors and maintain decentralized power structures. Next, the analysis studies the non-profit advocacy organization Invisible Children and the recent media explosion of their Kony 2012 campaign to make sense of how uses of the Internet have expanded since 1999. The Kony 2012 case illustrates the power of committed networks in disseminating information but also alludes to some of the new challenges social media presents. Ultimately, this analysis concludes that social media has simultaneously empowered and crippled social media, calling for an intentioned use of the Internet applications, strong leadership, and cultural framing to sustain mobilization.

Protesterna i samband med WTO mötet i Seattle, USA, 1999 är allmänt betraktade som startskottet för våld i samband med stora demonstrationer rörande globalisering. I juni 2001 stod Göteborg, Sverige, som värd för EU:s ministermöte samt George W Bush besök. I dessa samt ett flertal andra stora demonstrationer rörande globalisering kom våld att överskugga mötets såväl som demonstranternas sakfrågor. Våldet utövades både av aktivister samt av polisen som statens ordningsmakt. Denna uppsats fokuserar på våldsproblematiken från statens sida; hur polisen kan upprätthålla statens säkerhet och samtidigt fungera som medborgarnas garanti för att skydda deras rättigheter. Sverige har haft socialdemokratiskt styre under nästan hela 1900-talet och att säga att det har påverkat samhällsutvecklingen torde knappast vara en överdrift. USA å andra sidan benämns ofta som Frihetens land och liberalismens principer kan sägas vara inbäddade i det amerikanska samhället. Med anledning av detta syftar denna uppsats att undersöka om det är möjligt att i Seattle och i Göteborg förstå staternas agerande i våldsproblematiken från ett liberalt respektive socialdemokratiskt perspektiv. Uppsatsen har formen av en kvalitativ idéanalys med fallstudie som metod. Fallstudien har passat mycket bra i denna uppsats då den fokuserar på relationer och processer samt präglas av ett holistiskt synsätt. Syftet kan sägas vara besvarat då flera exempel tas upp för att visa hur man kan förstå statens agerande med hjälp av ideologierna. Exempelvis försvarades användningen av våld i Göteborg med att säkerheten ansågs bli bättre. Detta hänvisas i uppsatsen till den socialdemokratiska idén om statens funktion att se till det gemensamma goda. Även i Seattle försvarades användningen av våld, genom de undantagstillstånd som inrättades, av att säkerheten höjdes. Denna gång hänvisades istället till den liberala idén om staten som främjare av den individuella friheten. Slutsatsen är därmed att denna uppsats ej kanförklara USA:s eller Sveriges ageranden med hjälp av liberalismen eller socialdemokratin, man kan däremot förstå dem. Ideologier är idéer som man med rätt medel kan urskilja där man letar efter dem.