Denna studie undersöker hur polisvåld och polisvåld i media tolkas av polisen själv. Studien genomfördes med metodvalet grundad teori, för att säkerhetsställa att fakta talar och att inte undersökarens åsikter påverkar utgången. Våldets tolkning blev kärnkategorin med åtta underkategorier. Data påvisade ett flertal problem gällande hur våldet tolkas och polisens problematik kring detta. Media har ett stort inflytande på polisen vilket påverkar hur allmänheten skapar sin bild av dem. Media och polisen har nytta av varandra i ett ömsesidigt utbyte av information och för att allmänheten inte ska bilda sig felaktiga uppfattningar. Det ges även kritik till media från polisen för hur media beskriver att polisen arbetar. Polisen har även en moralisk konflikt mot lagstiftarna gällande hur insatser ska hanteras, lagens tolkning är på många sätt hämmande för att minska våldet och istället ökar det. Poliser kan i det stadiet välja det som är bäst för sig själva eller tolka lagen rent bokstavligt. Konsekvent kan handlingen uppfattas som övervåld, medan lagen syftar på att ingripandet skett proportionerligt. Media publicerar denna nyhet till allmänheten och polisen kan stämplas av media att skydda de som är lagbrytare bland de sina. / This study investigates how police violence is interpreted by the Swedish own police force in the perspectives the media raises about it. The study was done with the methodological tool of grounded theory, to make sure the data is coming to light and not the researcher’s subjective perspectives. The interpreted violence became the main category together with eight minor categories. The data showed several problems how violence is interpreted and the troubles arise from the Swedish national police standpoint. The media influence how society creates its picture of the police. Media and police have to work towards a symbiosis for the greater good of the society and minimizing the risk of misinterpretations. The media has also been criticized by the police in the fashion they do their investigations and the lacking of subject of law the Swedish police must attain to while doing their work. The police are also caught in a moral dispute with the lawmakers; the subject of matter is how they dictate the police should work, while the police view is that violence increases with the lawmaker’s rules. The officers are then caught in a dilemma between doing what they seem right or following blindly the print in the book. The consequences are that actions are interpreted as overly done violence, something media are quick to raise questions about and to judging the police as protecting their own criminal behavior.