Bakgrund: Barn som vårdas på sjukhus är ofta i behov av någon form av venaccess. På flera platser i Sverige finns enbart perifiera venkatetrar att tillgå när en central infart ej är aktuellt. För barn med långvarigt behov av intravenösa läkemedel kan detta orsaka upprepade stick och kateterbyten. Midline är en perifer venaccsess med längre hållbarhet som nyligen börjat användas inom pediatrisk vård. Syfte: Studiens syfte är att undersöka sjuksköterskors erfarenheter av att vårda barn med Midline. Metod: Studien genomfördes med kvalitativ metod genom semistrukturerade intervjuer.Därefter utfördes en innehållsanalys för att besvara studiens syfte. Deltagarna var nio sjuksköterskor vid fyra olika sjukhus i mellersta och södra Sverige. Resultat: Analysen resulterade i kategorierna: En ny typ av infart, En vårdupplevelse med barnet i fokus samt Att företräda barnen. Tillgång till en infart som var säker och hade längre hållbarhet än andra perifiera venkatetrar uppskattades av deltagarna. Tydliga instruktioner och rutiner ansågs viktiga. En stor fördel med Midline ur ett barnperspektiv var färre stick i samband med långvarigt behov av venaccsess. Samt vikten av det interprofessionella samarbetet som krävs för att få inläggning av katetern att bli så bra som möjligt. Slutsats: Deltagarna såg Midline som ett bra alternativ till andra perifiera infarter i vården av barn med behov av långvarig venaccess. Detta då det minskade lidandet för barnen samt att det gav en möjlighet till lek och vistelse utanför sjukhus som annars hade varit svårt att tillgodose. / Background: Children in hospital care may need venous access. In many places in Sweden the only type of access available is peripheral venous catheter or central lines. For children with a long need of intravenous treatment this can cause repeated procedures and pain.Midline is a peripheral venousacsess with longer durability that recently has been introduced in pediatric care. Aim: To explore nurses experience of using Midline in paediatric care. Method: The method used was a qualitative design with a content analysis. Semistructured interviews were conducted with nine nurses from four different hospitals in the middle and southern parts of Sweden. Results: The participants’ experiences were categorized in three main categories: A new type of venous access, A care experience with the child in focus and To represent the child. To have a secure access with a longer durability compared to a regular venous catheter was highly appreciated by the participants. Instructions and routines where essential for the catheter to work properly. Fewer painful procedures was seen as an advantage with the Midline catheter through the children's perspective. Conclusion: The participants saw the Midline catheter as a good alternative to the regular peripheral venous catheter in the paediatric care. It was seen to decrease childrens suffering and gave a better opportunity to play and spend time outside of the hospital.