Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Instituto de Ciências Sociais, Departamento de Sociologia, Programa de Pós-Graduação em Sociologia, 2013. / Submitted by Alaíde Gonçalves dos Santos (alaide@unb.br) on 2014-04-09T15:28:11Z No. of bitstreams: 1 2013_PaulaRinconAfonsoCosta.pdf: 17358256 bytes, checksum: 248feec5a12718db642c0b9e4eba9ff4 (MD5) / Approved for entry into archive by Guimaraes Jacqueline(jacqueline.guimaraes@bce.unb.br) on 2014-04-11T14:22:33Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2013_PaulaRinconAfonsoCosta.pdf: 17358256 bytes, checksum: 248feec5a12718db642c0b9e4eba9ff4 (MD5) / Made available in DSpace on 2014-04-11T14:22:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2013_PaulaRinconAfonsoCosta.pdf: 17358256 bytes, checksum: 248feec5a12718db642c0b9e4eba9ff4 (MD5) / A presente dissertação estabelece uma análise comparativa das práticas metodológicas de três pesquisas que abordam um tema sensível, a violência contra as mulheres. Parte-se do pressuposto de que a pesquisa de temas sensíveis podem gerar respostas consideradas desagradáveis socialmente, e/ou que podem ter repercussões preocupantes caso as informações sejam divulgadas. Neste estudo foram analisadas a “Encuesta Nacional sobre Violencia contra las Mujeres 2006” (ENVÍM) e da “Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares 2011” (ENDIREH), realizadas no México; e a pesquisa brasileira “Mulheres Brasileiras e Gênero nos Espaços Público e Privado 2010”. Após a apresentação de suas características básicas são feitas análises dos instrumentos de coleta de dados. Discute-se aspectos relacionados à forma dos questionários, conteúdos abordados e estrutura adotada - sequenciamento das questões e tamanho dos questionários. A análise também abrange elementos próprios às questões como: a composição dos enunciados, forma das questões (se abertas ou fechadas) e possibilidades de resposta disponíveis. Constata-se que a temática da violência contra as mulheres, por ser um tema sensível, demanda do/a pesquisador/a que vise aproximar-se ao máximo à realidade investigada, particular atenção quando do delineamento metodológico e às especificidades de cada um dos instrumentos de coleta de dados. Conclui-se que os questionários analisados apresentam formulações coerentes com os objetivos das pesquisas, entretanto não conseguem dar conta de alguns aspectos importantes, como a raça, gênero, classe, geração e regionalidade, que caracterizam a realidade diversa dos países em que foram aplicados. _______________________________________________________________________________________ ABSTRACT / This dissertation provides a comparative analysis of methodological practices of three studies that address a sensitive issue, the violence against women. It presupposes that the research of sensitive topics can generate responses that are socially considered unpleasant, and/or may have worrying repercussions if the information is disclosed. The “Encuesta Nacional sobre Violência contra las Mujeres 2006” (ENVIM) and the “Encuesta Nacional sobre la Dinâmica de las Relaciones en los Hogares 2011” (ENDIREH), held in Mexico; and the Brazilian research “Mulheres Brasileiras e Gênero nos Espaços Público e Privado 2010” were analysed in this study. After presenting its basic characteristics, the instruments of data collection are analyzed. Aspects related to the form of the questionnaires, content covered and the structure (such as sequencing questions and the size of the questionnaires) are discussed. The analysis also covers elements of own questions such as: the composition of statements, its forms (whether open or closed) and possible answers available. By being a sensitive topic, the issue of violence against women demands the researcher who wants to get closer to the reality investigated, particular attention to the methodological design and to the specifics of the questionnaires. The conclusion is that the questionnaires were formulated consistently with the objectives of the researches; however they have failed to take account some important aspects, such as such as race, gender, class, generation and regionality, that characterize the diverse reality of the countries in which they were applied. _______________________________________________________________________________________ RESUMEN / En esta tesis de un curso de maestría se presenta un análisis comparativo de las prácticas metodológicas de tres encuestas que tratan de un tema sensible, la violencia contra las mujeres. Se presupone que la investigación de temas sensibles puede generar respuestas que se consideran socialmente desagradables, y/o que pueden generar repercusiones indeseadas si se da a conocer la información. En este estudio fueron analizas la “Encuesta Nacional sobre Violencia contra las Mujeres 2006” (ENVIM) y la “Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares 2011” (ENDIREH), hechas en México; y la encuesta brasileña “Mulheres Brasileiras e Gênero nos Espaços Público e Privado 2010”. Después de la presentación de sus características básicas se analizan los instrumentos de recolección de datos. Se discute los aspectos relacionados con la forma de cuestionarios, los contenidos que tratan y la estructura utilizada - la secuenciación y el tamaño de los cuestionarios. El análisis también abarca elementos propios a las cuestiones, como: la composición de los enunciados, la forma de las cuestiones (si son abiertas o cerradas) y las posibles respuestas disponibles. Se encuentra que la temática de la violencia contra las mujeres, por ser un tema delicado, demanda del/de la investigador/a que pretende acercarse al máximo a la realidad investigada, prestar especial atención al diseño de la metodología y a las características específicas de cada instrumento de recopilación de datos. Concluyese que los cuestionarios analizados presentan formulaciones en consonancia con los objetivos de la investigación. Sin embargo, no toman en cuenta algunos aspectos importante, como la raza, el género, la clase, la generación y la regionalidad, que caracterizan a la diversa realidad de los países en los que se aplicaron.

Dissertação (mestrado)—Universidade de Brasília, Faculdade de Direito, 2015. / Submitted by Ruthléa Nascimento (ruthleanascimento@bce.unb.br) on 2015-06-26T17:04:07Z No. of bitstreams: 1 2015_AndreLuizPereiradeOliveira.pdf: 1518352 bytes, checksum: 91534e82bbe6f7dccc2746ca967e1496 (MD5) / Approved for entry into archive by Raquel Viana(raquelviana@bce.unb.br) on 2015-06-29T13:41:02Z (GMT) No. of bitstreams: 1 2015_AndreLuizPereiradeOliveira.pdf: 1518352 bytes, checksum: 91534e82bbe6f7dccc2746ca967e1496 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-06-29T13:41:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2015_AndreLuizPereiradeOliveira.pdf: 1518352 bytes, checksum: 91534e82bbe6f7dccc2746ca967e1496 (MD5) / O presente estudo partiu de inquietações vividas no atendimento a mulheres em situação de violência doméstica e familiar no âmbito do Projeto de Extensão e Ação Contínua Maria da Penha: Atenção e Proteção a mulheres em situação de Violência doméstica e familiar em Ceilândia/DF. Nos relatos das mulheres assistidas, ficou claro que as disputas de guarda de filhos/as são aquelas que representam maior tensão, pois implicam o contato direto com o pai dos/as filhos/as, autor dos episódios de violência doméstica. A Lei Maria da Penha (Lei n. 11.340, de 7 de agosto de 2006) instituiu os Juizados de Violência Doméstica e Familiar com competência cível e criminal. No entanto, em Ceilândia, seguindo a orientação do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), do Fórum Nacional de Juízes de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher (FONAVID) e do Instituto Brasileiro de Direito de Família (IBDFAM), as disputas de guarda são julgadas nas Varas de Família e a análise tem como norte a proteção do melhor interesse da criança. O objetivo da pesquisa foi investigar se a forma pela qual a violência doméstica é abordada nas disputas de guarda de filhos/as discutidas nas Varas de Família de Ceilândia reconhece o direito fundamental das mulheres a uma vida sem violência. Por meio da análise documental de acórdãos prolatados pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) relacionados à guarda de filhos/as e de entrevistas realizadas com mulheres assistidas, Juízes e Promotores/as atuantes nas Varas de Família de Ceilândia, confirmou-se a hipótese que a ênfase do sistema de justiça nessas demandas é a proteção da criança. Por essa razão, a necessidade de proteção das mulheres em situação de violência doméstica resta secundária, na contramão da visibilidade dada ao problema no âmbito do direito internacional dos direitos humanos. / This study was estimulated by concerns raised during the experience of the Project "Maria da Penha: Care and protection to women in situations of domestic violence", carried out by the University of Brasilia in the administrative region of Ceilândia, Federal District. Narratives of the assisted women have revealed that, after breakup of the marriage due to domestic violence, the child custody dispute is the most stressful process, since it implies a direct contact of the woman with the father of the children and perpetrator of the aggressions. The Maria da Penha Law (Law 11.340/2006) established Domestic Violence Courts with civil and criminal competences. However, in Ceilândia it prevails the guidance of the National Council of Justice (CNJ), the National Forum of Domestic Violence Judges (FONAVID) and the Brazilian Institute of Family Law (IBDFAM), according to which child custody disputes should be judged by Family Courts - which are usually oriented to protect the best interest of the children. The goal of this research was to investigate if and how domestic violence is taken into account during children custody disputes judged by Ceilândia Family Courts, and if these judgments recognize women's fundamental right to live without violence. The methodology was based in (a) documentary analysis of the children custody judgments by the Federal District and Territories Court of Justice (TJDFT) (b) interviews with women assisted at the above-mentioned project (c) interviews with judges and prosecutors of the Ceilândia Family Courts. The research has confirmed the hypothesis that the justice system emphasizes child protection in these disputes. Therefore, the need for protection of women in situations of domestic violence remains unprioritized, which is incompatible with the visibility given to the problem under international human rights law.