Thèse diffusée initialement dans le cadre d'un projet pilote des Presses de l'Université de Montréal/Centre d'édition numérique UdeM (1997-2008) avec l'autorisation de l'auteur.

No description available.

No description available.

Dieses Dokument präsentiert eine Messung des CKM Matrixelementes Vub in inklusiven semileptonischen B nach Xu e nu Ereignissen, auf einem Datensatz von 471 Millionen BB Ereignissen, aufgezeichnet vom BABAR Detektor. Inklusive B nach Xu e nu Zerfälle wurden selektiert indem hochenergetische Elektronen (Positronen) rekonstruiert wurden. Untergrundunterdrückung wurde erreicht indem Ereignisse selektiert wurden mit Elektron- (Positron-) Energien in der Nähe des kinematischen Endpunktes von B nach Xu e nu Zerfällen. Ein Veto für B nach Dstern e nu wurde angewendet um den Untergrund weiter zu reduzieren. Dieses Veto benutzt Dstern Mesonen die mit einer Partiellen Rekonstruktionstechnik rekonstruiert wurden. / This document presents a measurement of the CKM matrix-element Vub in inclusive semileptonic B to Xu e nu events on a dataset of 471 million BB events recorded by the BABAR detector. Inclusive B to Xu e nu decays are selected by reconstructing a high energetic electron (positron). Background suppression is achieved by selecting events with electron (positron) energies near the kinematical allowed endpoint of B to Xu e nu decays. A B to Dstar e nu veto is applied to further suppress background. This veto uses Dstar mesons which have been reconstructed with a partial reconstruction technique.

The branching fraction for B -> rho e nu decays and the CKM matrix element |Vub| is measured with semileptonic exclusive B-meson decays using approximately 55 million Upsilon(4S) -> BBbar decays collected during the years 2000 and 2001 with the BABAR detector. The result is Br(B0 -> rho- e+ nu) = (3.39 +- 0.44 +- 0.52 +- 0.60) x 10^-4, and |Vub| = (3.69 +- 0.23 +- 0.27 +0.40-0.59) x 10^-3. The quoted errors are statistical, systematic, and theoretical respectively. These are combined results obtained using five different form-factor models. Individual results are also quoted. / Das Verzweigungsverhältnis B -> rho e nu und das CKM Matrix Element |Vub| werden mittels semileptonischer exklusiver B Mesonen Zerfälle gemessen. Die Daten wurden in den Jahren 2000 und 2001 mit dem BABAR Dektektor aufgezeichnet und ensprechen ungefähr 55 Millionen Upsilon(4S) -> BBbar Zerfällen. Das Ergebnis ist Br(B0 -> rho- e+ nu) = (3.39 +- 0.44 +- 0.52 +- 0.60) x 10^-4 und |Vub| = (3.69 +- 0.23 +- 0.27 +0.40-0.59) x 10^-3. Die angegebenen Fehler sind statistisch, systematisch und theoretisch. Dieses Ergebnis ist eine Kombination von Ergebnissen fünf verschiedener Form-Faktor Modelle. Die Ergebnisse werden auch für jedes Modell einzeln angegeben.

The branching fraction for B -> rho e nu decays and the CKM matrix element |Vub| is measured with semileptonic exclusive B-meson decays using approximately 55 million Upsilon(4S) -> BBbar decays collected during the years 2000 and 2001 with the BABAR detector. The result is Br(B0 -> rho- e+ nu) = (3.39 +- 0.44 +- 0.52 +- 0.60) x 10^-4, and |Vub| = (3.69 +- 0.23 +- 0.27 +0.40-0.59) x 10^-3. The quoted errors are statistical, systematic, and theoretical respectively. These are combined results obtained using five different form-factor models. Individual results are also quoted. / Das Verzweigungsverhältnis B -> rho e nu und das CKM Matrix Element |Vub| werden mittels semileptonischer exklusiver B Mesonen Zerfälle gemessen. Die Daten wurden in den Jahren 2000 und 2001 mit dem BABAR Dektektor aufgezeichnet und ensprechen ungefähr 55 Millionen Upsilon(4S) -> BBbar Zerfällen. Das Ergebnis ist Br(B0 -> rho- e+ nu) = (3.39 +- 0.44 +- 0.52 +- 0.60) x 10^-4 und |Vub| = (3.69 +- 0.23 +- 0.27 +0.40-0.59) x 10^-3. Die angegebenen Fehler sind statistisch, systematisch und theoretisch. Dieses Ergebnis ist eine Kombination von Ergebnissen fünf verschiedener Form-Faktor Modelle. Die Ergebnisse werden auch für jedes Modell einzeln angegeben.

No description available.

Master of Science / An analysis of B to pi0 l nu and B to eta l nu decays using the neutrino reconstruction technique is presented. The dataset consists of 535 million BB pairs in 492 fb^−1 of data collected with the Belle detector at the KEKB asymmetric e+e− collider. The measured B to pi0 l nu and B to eta l nu branching fractions are B(B to pi0 l nu) = (0.68 ± 0.09 ± 0.11 ± 0.04)×10^−4 and B(B to eta l nu) = (0.42 ± 0.13)×10^−4. The errors on the pi0 measurement are statistical, experimental systematic, and due to b to u l nu modelling, respectively; that on the eta is statistical only. The B to pi0 l nu branching fraction is measured in three q^2 bins: q^2 < 8 GeV^2, 8 GeV^2 ≤ q^2 < 16 GeV^2, and 16 GeV^2 ≤ q^2. The Cabibbo-Kobayashi-Maskawa quark-mixing matrix element |Vub| is extracted from the B to pi0 l nu branching fraction using a Light-Cone Sum Rules form factor extrapolated to the full q^2 range, and is found to be |Vub| = (3.29 ± 0.23 ± 0.27 ± 0.05)×10^−3, where the errors are statistical, experimental systematic, and theoretical, respectively.

Master of Science / An analysis of B to pi0 l nu and B to eta l nu decays using the neutrino reconstruction technique is presented. The dataset consists of 535 million BB pairs in 492 fb^−1 of data collected with the Belle detector at the KEKB asymmetric e+e− collider. The measured B to pi0 l nu and B to eta l nu branching fractions are B(B to pi0 l nu) = (0.68 ± 0.09 ± 0.11 ± 0.04)×10^−4 and B(B to eta l nu) = (0.42 ± 0.13)×10^−4. The errors on the pi0 measurement are statistical, experimental systematic, and due to b to u l nu modelling, respectively; that on the eta is statistical only. The B to pi0 l nu branching fraction is measured in three q^2 bins: q^2 < 8 GeV^2, 8 GeV^2 ≤ q^2 < 16 GeV^2, and 16 GeV^2 ≤ q^2. The Cabibbo-Kobayashi-Maskawa quark-mixing matrix element |Vub| is extracted from the B to pi0 l nu branching fraction using a Light-Cone Sum Rules form factor extrapolated to the full q^2 range, and is found to be |Vub| = (3.29 ± 0.23 ± 0.27 ± 0.05)×10^−3, where the errors are statistical, experimental systematic, and theoretical, respectively.