Klimatrelaterade frågor har fått större uppmärksamhet i byggprojekt och det ställs krav och sätts mål för att minska miljöpåverkan. Fastighets- och byggbranschen bidrar till en femtedel av världens utsläpp av växthusgaser. I Sverige har idén om att öka användningen av trä i flerbostadshus som en klimatåtgärd fått stor uppmärksamhet i och med FN:s målsättning att bygga med nettonollutsläpp. I regeringens klimathandlingsplan uppmuntras ett ökat byggande i trä. En litteraturstudie har genomförts vilken visar att det finns miljömässiga fördelar med trä som stommaterial avseende koldioxidutsläpp. Vad gäller ekonomi och sociala aspekter är resultaten tvetydiga. Tidigare studier har pekat på att hållbarhet är ett val mellan trä och betong, där valet främst kvantifieras utifrån koldioxidutsläpp och ekonomi. Litteraturstudien visar att intressenters uppfattningar i byggbranschen påverkar valet att bygga flerbostadshus med stomme i trä eller betong. Denna studie syftar därför till att granska intressenters möjligheter att påverka valet mellan trä och betong och hur det förhåller sig till hållbar utveckling.Genom att tillämpa en kvalitativ forskningsmetod, i form av semistrukturerade intervjuer, väljs två olika flerbostadshus ut, ett med stomme i betong och ett med stomme i trä. Från båda projekten intervjuas intressenter med olika roller, dessa innefattas av beställare, arkitekt och projektchef. Ett urval av intressenter utanför projekten väljs också för att vidga projektperspektivet. Studien kompletterar tidigare forskning om intressenters uppfattningar om flerbostadsbyggande med stomme i trä och betong ur ett hållbarhetsperspektiv och undersöker skillnader mellan två olika projekt. I studien används en intressentmodell för att identifiera intressenter och genom att komplettera denna med salience model kan de olika intressenternas möjlighet att påverka utvärderas.Med stöd av det teoretiska ramverket kan de olika intressenterna kategoriseras efter möjlighet att påverka. Studiens resultat visar att den intressent som har störst möjlighet att påverka valet av stommaterial vid byggandet av flerbostadshus är beställaren. Arkitekten har möjlighet att styra beställaren vid valet av material och entreprenören är beroende av beställarens val. Resultatet belyser både utmaningar och möjligheter med de två olika materialen och att dessa är avgörande för hur respektive intressent arbetar med hållbar utveckling. Generellt anser respondenterna att politiken inte ska styra val av material med detaljkrav, i stället bör funktionskrav styra valet som reglerar vad som ska uppnås och inte hur. Studien konkluderar att de ekonomiska förutsättningarna och den verksamhet ett fastighetsföretag bedriver är avgörande för valet av material. Beroende på vilken roll en intressent har, arbetar de med hållbarhet på olika sätt. Rätt material på rätt plats är ledorden för att optimera huskonstruktioner och frågan om att bygga hållbart handlar inte om att välja det ena eller det andra materialet utan om att kombinera material, metoder och system. / Climate-related issues have received greater attention in construction projects, with requirements and goals being set to mitigate environmental impact. The real estate and construction industry contributes to one-fifth of the world's greenhouse gas emissions. In Sweden, the idea of increasing the use of wood in multi-family houses as a climate measure has garnered significant attention due to the UN's goal of building with net zero emissions. The government's climate action plan encourages increased wood construction. A literature review indicates that there are environmental benefits of using wood as a structural material in terms of carbon dioxide emissions. However, the results regarding economic and social aspects are ambiguous. Previous studies have suggested that sustainability is a choice between wood and concrete, primarily quantified based on carbon dioxide emissions and economics. Furthermore, the literature review shows that stakeholders' perceptions in the construction industry influence the choice to build multi-family houses with either wood or concrete frames. Therefore, this study aims to examine stakeholders' ability to influence the choice between wood and concrete and how it relates to sustainable development.By applying a qualitative research method in the form of semi-structured interviews, two different multi-family houses are selected, one with a concrete frame and one with a wood frame. Stakeholders with different roles from both projects, including the client, architect, and project manager, are interviewed. A selection of stakeholders outside the projects is also chosen to broaden the project perspective. The study complements previous research on stakeholders' perceptions of multi-family construction with wood and concrete frames from a sustainability perspective and examines whether it differs between two different projects. A stakeholder model is used in the study to identify stakeholders, and by complementing this with the salience model, the different stakeholders' ability to influence can be evaluated.The study's results show that the stakeholder with the greatest ability to influence the choice to build with a concrete or wood frame for multi-family houses is the client, while other stakeholders have the opportunity to influence the client in their choice. With the support of the theoretical framework, the different stakeholders can be categorized based on their ability to influence. The results highlight both challenges and opportunities with the two different materials, which are crucial for how each stakeholder works with sustainable development. All respondents except one believe that detailed regulation from politics regarding which materials should be used is wrong and that it should instead be governed by functional requirements that can be achieved with different methods. The study concludes that the economic conditions and the type of business a property company conducts are decisive for the choice of material. Depending on the role a stakeholder has, they work with sustainability in different ways. The key words for optimizing house constructions are the right material in the right place, and the issue of building sustainably is not about choosing one material over the other but about combining materials, methods, and systems.