<p>I denna uppsats undersöks finansiella nyckeltal och deras förmåga att kunna förutse konkurs hos små svenska privata aktiebolag inom tjänsteindustrin. Dessa nyckeltal erhålles från årsredovisningar som hämtas från affärsdata ett och två år innan konkurs för att utreda eventuella skillnader i prediktionsförmågan mellan de två åren bakåt i tiden. Undersökningen innehåller även en kontrollgrupp bestående av välmående företag, således undersöks sammanlagt 60 stycken svenska privata aktiebolag med ett anställningsantal på 1-4 individer, varav 30 företag är konkursföretag och 30 företag är välmående.</p><p>Syftet med studien är att utvärdera två av Altmans reviderade Z-modeller, Z´och Z´´, samt en för studien exklusivt framtagen modell och deras tillämpbarhet på små svenska företag gällande deras förmåga att kunna predicera en konkurs. Studiens framtagna modell har sin grund i Altmans ursprungsmodell och benämns i studien som Z³. Altmans Z-modell presenterades 1968 som ett multivariat tillvägagångssätt för att förutsäga konkurs. Med detta menas att ett flertal nyckeltal med tillhörande vikter sammanvägts för att få fram ett index som kallas Z-värde, detta värde skall i sin tur ge en indikation på företagets finansiella situation.</p><p>I resultatet av studien möjliggörs uttalande om att den formel som är bäst lämpad för konkursprediktioner på små svenska privata aktiebolag inom tjänsteindustrin är Z´´ då totalt 75 procent av företagen på korrekt vis klassificeras ett år innan konkurs och motsvarande 66, 7 procent rättklassificeras två år innan konkurs. Detta resultat uppnår nivåer som åstadkommits i tidigare studier och visar således signifikanta skillnader mellan de båda grupperna konkurs och icke konkurs. I jämförelse med de två övriga modellerna klassificeras 51,65<em> </em>procent rätt ett år innan konkurs användandes Z´ och 46,7 procent klassificeras korrekt två år innan konkurs. Slutligen klassificeras 46,7 procent adekvat av företagen både ett och två år innan konkurs vid tillämpning den framtagna Z³-modellen. Följaktligen bedöms Z´- och Z³-modellerna inte vara applicerbara på studiens urval.</p>

I denna uppsats undersöks finansiella nyckeltal och deras förmåga att kunna förutse konkurs hos små svenska privata aktiebolag inom tjänsteindustrin. Dessa nyckeltal erhålles från årsredovisningar som hämtas från affärsdata ett och två år innan konkurs för att utreda eventuella skillnader i prediktionsförmågan mellan de två åren bakåt i tiden. Undersökningen innehåller även en kontrollgrupp bestående av välmående företag, således undersöks sammanlagt 60 stycken svenska privata aktiebolag med ett anställningsantal på 1-4 individer, varav 30 företag är konkursföretag och 30 företag är välmående. Syftet med studien är att utvärdera två av Altmans reviderade Z-modeller, Z´och Z´´, samt en för studien exklusivt framtagen modell och deras tillämpbarhet på små svenska företag gällande deras förmåga att kunna predicera en konkurs. Studiens framtagna modell har sin grund i Altmans ursprungsmodell och benämns i studien som Z3. Altmans Z-modell presenterades 1968 som ett multivariat tillvägagångssätt för att förutsäga konkurs. Med detta menas att ett flertal nyckeltal med tillhörande vikter sammanvägts för att få fram ett index som kallas Z-värde, detta värde skall i sin tur ge en indikation på företagets finansiella situation. I resultatet av studien möjliggörs uttalande om att den formel som är bäst lämpad för konkursprediktioner på små svenska privata aktiebolag inom tjänsteindustrin är Z´´ då totalt 75 procent av företagen på korrekt vis klassificeras ett år innan konkurs och motsvarande 66, 7 procent rättklassificeras två år innan konkurs. Detta resultat uppnår nivåer som åstadkommits i tidigare studier och visar således signifikanta skillnader mellan de båda grupperna konkurs och icke konkurs. I jämförelse med de två övriga modellerna klassificeras 51,65 procent rätt ett år innan konkurs användandes Z´ och 46,7 procent klassificeras korrekt två år innan konkurs. Slutligen klassificeras 46,7 procent adekvat av företagen både ett och två år innan konkurs vid tillämpning den framtagna Z3-modellen. Följaktligen bedöms Z´- och Z3-modellerna inte vara applicerbara på studiens urval.

SAMMANFATTNING   Datum:                    2020-06-05   Nivå:                        Kandidatuppsats i företagsekonomi, 15 hp   Institution:              Akademin för Ekonomi, Samhälle och Teknik, Mälardalens högskola   Författare:              Jesper Hellqvist    Mikael Jakobsson    Mai Nguyen                                  Titel:                        Konkurser och varningar   Handledare:            Esbjörn Segelod     Frågeställningar:     Hur ser träffsäkerheten ut mellan revisorernas fortlevnadsvarningar och de granskade verksamheternas upphörande? Hur ser träffsäkerheten av fortlevnadsvarningar ut bland revisorerna i förhållande till Altmans Z”-modell när det kommer till att förutse konkurser?   Syfte:                         Syftet med denna undersökning är att ta reda på ifall Z”-modellens prognosförmåga skulle kunna förbättra revisorernas träffsäkerhet av fortlevnadsvarningar och på så sätt reducera antalet typ 2-fel bland revisorer. Studien avser även att underlätta för intressenter genom en mer korrekt signalering och minskad informationsasymmetri från revisorernas sida.    Metod:                       Studien har använt sig av den kvantitativa forskningsstrategin och har en deduktiv forskningsansats. Studien har utifrån årsredovisningar använt sig av Z”-modellen samt granskat fortlevnadsvaringar tagna från 184 små konkursdrabbade företag. Studiens forskningsdesign består av både en tvärsnittsdesign och en longitudinell design eftersom datainsamlingen har baserats på både specifika tidpunkter men även för att mätningarna studerat utvecklingen över tid samt under flera upprepade mätningar. Studiens forskningsmetod har utgjorts av en innehållsanalys för att möjliggöra i vilken utsträckning revisorerna har valt att utfärda fortlevadsvarningar i revisionsberättelsen.   Slutsats:                    Träffsäkerheten mellan revisorernas fortlevnadsvarningar och de granskade verksamheternas upphörande uppgick till 34 procent. Det innebär att revisorerna begått ett typ 2-fel i 66 procent av fallen. Träffsäkerheten av Altmans Z”-modell uppgick under samma tidsperiod till 60 procent. Z”-modellen har därmed haft en betydligt högre träffsäkerhet när det kommer till att förutse ifall ett företag kommer att gå i konkurs i förhållande till revisorerna. Anledningen till revisorernas låga träffsäkerhet kan bero på flera orsaker, bland annat att de väger in för många icke-finansiella faktorer vid bedömningen men även att de är oroade för hur deras relation till företaget kommer att påverkas.