本文主要目的，在建立一個現金限制模型(cash-in-advance)的兩部門貨幣轉換模型。於模型中，不同財貨間的邊際技術的轉換率是由內生決定的。完全預期的通貨膨脹會改變財貨間的相對價格，因其受制於現金限制式不同，因此通貨膨脹經由此管道，在不同的兩部門生產要素移轉的投入，會致使資本累積改變。

In the last thirty years, capitalist social relation on the one hand, created a world that is interconnected in the means of economic and political / on the other hand, produced differentiated and fragmented uneven spaces. In this context, social theory has interested in space and spatial differences, and inserted space into analysis of social relations for some time. In this thesis, the current issue of the construction of subnational regional space is explored through a conceptual approach in which space is included in social theory. Methodologically, a non-dualistic social analysis is considered and the notion of space is attempted to incorporate into this analysis. In this extent, David Harvey&rsquo / s historical-geographical approach, Dick Bryan&rsquo / s identification of capital fractions with different spatial forms of circuit of capital within the capital accumulation process and Jamie Gough&rsquo / s considerations of economic and political relations with scalar aspects are used. The thesis evaluated the law on the Regional Development Agencies and arguments on regional development and regional governance as the process of construction of subnational regional space, and examined the struggle for setting up of Regional Development Agencies within Turkish state. In this framework, thesis came to the conclusion that the changes in the scale of social relations is associated with changes in power relations among social agents, developed through class struggle, and articulated by political projects

Under capitalist mode of production urban processes gain specific features and meanings. Fundamental is the relationship between processes of capital accumulation and the production of built environment. In this context, the capital switching theory claims that as profit levels are lowered, the probability that higher levels of capital tending to enter the property sector increases. In the first stage of a two-staged research, a macro-analysis on construction activities in Turkey limited to post-1980 period indicates that there no counter-cyclical relationship prevails between productive sectors of the economy and construction activities. It is observed that the state intervention and its supportive policies regarding the production of built environment are the dominant determinants in the Turkish case. Based on these findings, a second focus was on the relationships between the state and capital engaged in the production of urban built environment. Various forms of state intervention, mostly as examples of deregulation and liberalization of planning controls and urban development legislation are identified at this stage. The major findings lead to the conclusion that urban processes are open to the profit-oriented and speculative efforts of political actors as well as the economic actors. Hence the necessity of development of counter-strategies and policies as parts of planning and urban development system verified.

ABSTRACT During Dutch Colonial domination, one of the most controversial themes was that why the Indonesian society had failed to generate an indigenous bourgeoisie. Since the post-colonial era, most developing countries are facing three dilemmas: the state building, the formation of social classes, the capital accumulation. For the methodology, the dissertation both takes a¡§state-center¡¨view and tries to apply an approach to explore the formation of Bureaucratic Capitalist during Suharto time with a view of historical-structure from the concept of state, class and capital. Furthermore, the studies will focus on three fields. First, why over 350 years, the mercantile policy of the colonial regime had failed to penetrate into the whole Indonesia shaping an indigenous bourgeoisie. Secondly, from 1950 to 1965, President Sukarno had taken the state-capitalism as a developmental strategy why Indonesian society still had not found indigenous bourgeoisie strong enough to take responsibility of leading capitalist revolution. Thirdly, after 1965, in the power of Suharto, the state has played a decisive role in the shaping the development of big entrepreneurs in the post-colonial Indonesia. In addition, the studies will review and provide a critical analysis of the works of Indonesia Studies in the West, and continues to dialogue with the contemporary academician in the field. Key Words: Agricultural Involution, Asian Mode of Production, Pre-capitalism, Dual Economy, Articulation Theory, State Apparatus, Capital Accumulation, Commercialization, Bureaucratic-Capitalist Class

In this study, a Kaleckian-Post-Keynesian macroeconomic model, which is an extended version of the Bhaduri and Marglin (1990) model, serves as the starting point. The merit of a Kaleckian model for our purposes is that it highlights the dual function of wages as a component of aggregate demand as well as a cost item as opposed to the mainstream economics, which perceive wages merely as a cost item. Depending on the relative magnitude of these two effects, Kaleckian models distinguish between profit-led and wage-led regimes, where the latter is defined as a low rate of accumulation being caused by a high profit share. Are actual economies wage-led or profit-led? Current orthodoxy implicitly assumes that they are profit-led, and thus supports the neoliberal policy agenda. The purpose of the paper is to carry this discussion into the empirical terrain, and to test whether accumulation and employment are profit-led in two groups of countries. We do so by means of a structural vector autoregression (VAR) model. The model is estimated for USA, UK and France to represent the major developed countries, and for Turkey and Korea to represent developing countries. The latter are chosen since they represent two different export-oriented growth experiences. The results of the adjustment experiences of both countries are in striking contrast to orthodox theory, however they also present counter-examples to each other in terms of their ways of integrating into the world economy. (author's abstract) / Series: Working Papers Series "Growth and Employment in Europe: Sustainability and Competitiveness"

O objetivo da presente tese é examinar as causas pelas quais a economia brasileira apresentou tão baixo crescimento, em comparação com os demais países e com o seu próprio, depois de ter apresentado tão expressivo crescimento nas primeiras oito décadas do século XX. Ou melhor, por que a economia brasileira não mantém a trajetória que se desenrolava até os anos 1980 de forma a superar a condição de país subdesenvolvido, posteriormente denominado de várias formas, como "em desenvolvimento", "emergente", "NIC". Como objetivo também se arrola a análise sobre se os novos fatores de dinamismo da economia brasileira pós-2004 representam uma mudança qualitativa em relação à trajetória pós-1980. Parte-se do pressuposto de que a economia nacional é parte integrante do sistema produtivo mundial que influi de forma importante sobre ela. Portanto, as causas da mudança de trajetória devem ser buscadas nas características históricas e estruturais da economia brasileira sem deixar de se ter em vista que estas estão entrelaçadas com as mudanças em nível internacional. Por que a integração ao capitalismo gerou dinamismo em algumas regiões e em outras não, quais são as forças propulsoras que determinam o desenvolvimento desigual? Procurar-se-á examinar de forma sucinta as experiências históricas das áreas que ascenderam em detrimento das que permaneceram periféricas ou subdesenvolvidas. As trajetórias dos países hoje centrais e dos periféricos demonstram que não existe um modelo ideal. Ou seja, a ascensão de determinado país decorre do grau de controle sobre a tecnologia, sobre os fluxos financeiros em nível global, sobre o acesso aos recursos naturais e sobre a capacidade militar, entre outros recursos. Na análise da ascensão dessas regiões e nações, verificou-se que as características do capitalismo como um todo se transformam em cada momento, alterando o contexto em que as diversas economias modificam sua posição na economia internacional. Em decorrência, as condições para o desenvolvimento em cada momento adquirem características próprias. E, portanto, as condições sociais e políticas precisam viabilizar políticas, as quais podem mudar ao longo do tempo, mas que favoreçam a acumulação do capital e o desenvolvimento econômico. A fase do capitalismo monopolista que, a partir dos anos 1990, se assenta na proeminência das finanças, e o fim da guerra fria trouxeram novos requerimentos para a ascensão, modificando as formas de polarização. A acumulação resultante implica que a economia brasileira perde a condição de ascender na hierarquia das nações, sendo a intensidade do seu desenvolvimento fortemente condicionada pelos estímulos da economia global. O transcorrer normal da acumulação tende a manter a posição do Brasil na divisão internacional do trabalho, com possibilidade de regressão, a atenuar o seu dinamismo e a inviabilizar sua ascensão, mas não impossibilita a ocorrência de surtos importantes de crescimento como os do atual momento. No entanto, essa trajetória não é predeterminada. Entende-se que um maior dinamismo da economia, que propicie a ascensão, exigirá a reconstituição da capacidade de intervenção do estado nacional. Essa reconstituição passa por uma maior proeminência dos interesses de um conjunto bem mais expressivo da população, restringindo interesses privados. A dificuldade é que o atendimento a esses interesses pressupõe a prevalência de critérios políticos, não podendo, portanto, se basear na pura lógica do capital. Ou seja, defende-se que as restrições à lógica do sistema exigem uma estratégia de desenvolvimento e, portanto, de posicionamento político, que dependerá, para seu sucesso, da capacidade de produzir ao longo do tempo as condições materiais para tal. Esse posicionamento exige, pelas características da atual etapa do capitalismo e da economia brasileira, uma composição política extremamente complexa. / The objective of this thesis is to examine the reasons why the Brazilian economy reported such a low growth comparing with other countries and with its own, after having made such significant growth in the first eight decades of the twentieth century. Or rather, why the Brazilian economy does not keep the path that unfolded until the 1980’s in order to overcome the status of an undeveloped country, after called variously as "developing", "emerging" and "NIC". As an objective, it also a-nalyses whether the new factors of dynamism of the Brazilian economy after 2004 represent a qualitative change in relation to post-1980 history. It assumes that the national economy is an integral part of global production system that influences significantly on it. Therefore, the causes of the change of course must be sought in historical and structural characteristics of the Brazilian economy while having in mind that these are intertwined with changes at the international level. Why the integration of capitalism has generated dynamism in some regions and not others, what are the driving forces that determine the uneven development? Search will examine briefly the historical experiences of the areas that amounted to the detriment of those who remained peripheral or undeveloped. The trajectories of current central and peripheral countries demonstrate that there is no ideal model. That is, the rise of a country derives from the degree of control over technology on financial flows at a global level, on the access to natural resources and military capabilities among other resources. In analyzing the rise of these regions and nations, it was found that the characteristics of capitalism as a whole are transformed at every moment, changing the context in which the different economies change its position in the international economy. As a result, the conditions for the development at any time acquire their own characteristics. Therefore, the social conditions and policies need to enable policies, which may change over time, but that promote capital accumulation and economic development. The stage of monopoly capitalism that from the 1990’s sits on the prominence of finance, and the end of the Cold War brought new requirements for the ascension, changing the forms of polarization. The resulting accumulation implies that the Brazilian economy loses its condition to ascend at the hierarch of nations, and the intensity of its development strongly influenced by stimuli in the global economy. The normal course of accumulation tends to maintain the position of Brazil in the international division of labor, but not major outbreaks of growth as those at the present moment. However this trajectory is not predetermined. It is understood that a more dynamic economy, which triggers the rise, will require the reconstitution of the intervention capacity of the national state. The reconstruction involves a greater prominence of the interests of a more expressive group of the population, restricting private interests. The difficulty is that assistance to those interests presupposes the prevalence of political criteria, and cannot therefore, be based on pure logic of capital. That is, it is argued that the restrictions on the logic of the system require a development strategy and therefore, of political positioning, which relies for its success, on the ability to produce the material conditions for it over time. This position requires, by the characteristics of the current stage of capitalism and the Brazilian economy, an extremely complex political composition.

O objetivo da presente tese é examinar as causas pelas quais a economia brasileira apresentou tão baixo crescimento, em comparação com os demais países e com o seu próprio, depois de ter apresentado tão expressivo crescimento nas primeiras oito décadas do século XX. Ou melhor, por que a economia brasileira não mantém a trajetória que se desenrolava até os anos 1980 de forma a superar a condição de país subdesenvolvido, posteriormente denominado de várias formas, como "em desenvolvimento", "emergente", "NIC". Como objetivo também se arrola a análise sobre se os novos fatores de dinamismo da economia brasileira pós-2004 representam uma mudança qualitativa em relação à trajetória pós-1980. Parte-se do pressuposto de que a economia nacional é parte integrante do sistema produtivo mundial que influi de forma importante sobre ela. Portanto, as causas da mudança de trajetória devem ser buscadas nas características históricas e estruturais da economia brasileira sem deixar de se ter em vista que estas estão entrelaçadas com as mudanças em nível internacional. Por que a integração ao capitalismo gerou dinamismo em algumas regiões e em outras não, quais são as forças propulsoras que determinam o desenvolvimento desigual? Procurar-se-á examinar de forma sucinta as experiências históricas das áreas que ascenderam em detrimento das que permaneceram periféricas ou subdesenvolvidas. As trajetórias dos países hoje centrais e dos periféricos demonstram que não existe um modelo ideal. Ou seja, a ascensão de determinado país decorre do grau de controle sobre a tecnologia, sobre os fluxos financeiros em nível global, sobre o acesso aos recursos naturais e sobre a capacidade militar, entre outros recursos. Na análise da ascensão dessas regiões e nações, verificou-se que as características do capitalismo como um todo se transformam em cada momento, alterando o contexto em que as diversas economias modificam sua posição na economia internacional. Em decorrência, as condições para o desenvolvimento em cada momento adquirem características próprias. E, portanto, as condições sociais e políticas precisam viabilizar políticas, as quais podem mudar ao longo do tempo, mas que favoreçam a acumulação do capital e o desenvolvimento econômico. A fase do capitalismo monopolista que, a partir dos anos 1990, se assenta na proeminência das finanças, e o fim da guerra fria trouxeram novos requerimentos para a ascensão, modificando as formas de polarização. A acumulação resultante implica que a economia brasileira perde a condição de ascender na hierarquia das nações, sendo a intensidade do seu desenvolvimento fortemente condicionada pelos estímulos da economia global. O transcorrer normal da acumulação tende a manter a posição do Brasil na divisão internacional do trabalho, com possibilidade de regressão, a atenuar o seu dinamismo e a inviabilizar sua ascensão, mas não impossibilita a ocorrência de surtos importantes de crescimento como os do atual momento. No entanto, essa trajetória não é predeterminada. Entende-se que um maior dinamismo da economia, que propicie a ascensão, exigirá a reconstituição da capacidade de intervenção do estado nacional. Essa reconstituição passa por uma maior proeminência dos interesses de um conjunto bem mais expressivo da população, restringindo interesses privados. A dificuldade é que o atendimento a esses interesses pressupõe a prevalência de critérios políticos, não podendo, portanto, se basear na pura lógica do capital. Ou seja, defende-se que as restrições à lógica do sistema exigem uma estratégia de desenvolvimento e, portanto, de posicionamento político, que dependerá, para seu sucesso, da capacidade de produzir ao longo do tempo as condições materiais para tal. Esse posicionamento exige, pelas características da atual etapa do capitalismo e da economia brasileira, uma composição política extremamente complexa. / The objective of this thesis is to examine the reasons why the Brazilian economy reported such a low growth comparing with other countries and with its own, after having made such significant growth in the first eight decades of the twentieth century. Or rather, why the Brazilian economy does not keep the path that unfolded until the 1980’s in order to overcome the status of an undeveloped country, after called variously as "developing", "emerging" and "NIC". As an objective, it also a-nalyses whether the new factors of dynamism of the Brazilian economy after 2004 represent a qualitative change in relation to post-1980 history. It assumes that the national economy is an integral part of global production system that influences significantly on it. Therefore, the causes of the change of course must be sought in historical and structural characteristics of the Brazilian economy while having in mind that these are intertwined with changes at the international level. Why the integration of capitalism has generated dynamism in some regions and not others, what are the driving forces that determine the uneven development? Search will examine briefly the historical experiences of the areas that amounted to the detriment of those who remained peripheral or undeveloped. The trajectories of current central and peripheral countries demonstrate that there is no ideal model. That is, the rise of a country derives from the degree of control over technology on financial flows at a global level, on the access to natural resources and military capabilities among other resources. In analyzing the rise of these regions and nations, it was found that the characteristics of capitalism as a whole are transformed at every moment, changing the context in which the different economies change its position in the international economy. As a result, the conditions for the development at any time acquire their own characteristics. Therefore, the social conditions and policies need to enable policies, which may change over time, but that promote capital accumulation and economic development. The stage of monopoly capitalism that from the 1990’s sits on the prominence of finance, and the end of the Cold War brought new requirements for the ascension, changing the forms of polarization. The resulting accumulation implies that the Brazilian economy loses its condition to ascend at the hierarch of nations, and the intensity of its development strongly influenced by stimuli in the global economy. The normal course of accumulation tends to maintain the position of Brazil in the international division of labor, but not major outbreaks of growth as those at the present moment. However this trajectory is not predetermined. It is understood that a more dynamic economy, which triggers the rise, will require the reconstitution of the intervention capacity of the national state. The reconstruction involves a greater prominence of the interests of a more expressive group of the population, restricting private interests. The difficulty is that assistance to those interests presupposes the prevalence of political criteria, and cannot therefore, be based on pure logic of capital. That is, it is argued that the restrictions on the logic of the system require a development strategy and therefore, of political positioning, which relies for its success, on the ability to produce the material conditions for it over time. This position requires, by the characteristics of the current stage of capitalism and the Brazilian economy, an extremely complex political composition.

O objetivo da presente tese é examinar as causas pelas quais a economia brasileira apresentou tão baixo crescimento, em comparação com os demais países e com o seu próprio, depois de ter apresentado tão expressivo crescimento nas primeiras oito décadas do século XX. Ou melhor, por que a economia brasileira não mantém a trajetória que se desenrolava até os anos 1980 de forma a superar a condição de país subdesenvolvido, posteriormente denominado de várias formas, como "em desenvolvimento", "emergente", "NIC". Como objetivo também se arrola a análise sobre se os novos fatores de dinamismo da economia brasileira pós-2004 representam uma mudança qualitativa em relação à trajetória pós-1980. Parte-se do pressuposto de que a economia nacional é parte integrante do sistema produtivo mundial que influi de forma importante sobre ela. Portanto, as causas da mudança de trajetória devem ser buscadas nas características históricas e estruturais da economia brasileira sem deixar de se ter em vista que estas estão entrelaçadas com as mudanças em nível internacional. Por que a integração ao capitalismo gerou dinamismo em algumas regiões e em outras não, quais são as forças propulsoras que determinam o desenvolvimento desigual? Procurar-se-á examinar de forma sucinta as experiências históricas das áreas que ascenderam em detrimento das que permaneceram periféricas ou subdesenvolvidas. As trajetórias dos países hoje centrais e dos periféricos demonstram que não existe um modelo ideal. Ou seja, a ascensão de determinado país decorre do grau de controle sobre a tecnologia, sobre os fluxos financeiros em nível global, sobre o acesso aos recursos naturais e sobre a capacidade militar, entre outros recursos. Na análise da ascensão dessas regiões e nações, verificou-se que as características do capitalismo como um todo se transformam em cada momento, alterando o contexto em que as diversas economias modificam sua posição na economia internacional. Em decorrência, as condições para o desenvolvimento em cada momento adquirem características próprias. E, portanto, as condições sociais e políticas precisam viabilizar políticas, as quais podem mudar ao longo do tempo, mas que favoreçam a acumulação do capital e o desenvolvimento econômico. A fase do capitalismo monopolista que, a partir dos anos 1990, se assenta na proeminência das finanças, e o fim da guerra fria trouxeram novos requerimentos para a ascensão, modificando as formas de polarização. A acumulação resultante implica que a economia brasileira perde a condição de ascender na hierarquia das nações, sendo a intensidade do seu desenvolvimento fortemente condicionada pelos estímulos da economia global. O transcorrer normal da acumulação tende a manter a posição do Brasil na divisão internacional do trabalho, com possibilidade de regressão, a atenuar o seu dinamismo e a inviabilizar sua ascensão, mas não impossibilita a ocorrência de surtos importantes de crescimento como os do atual momento. No entanto, essa trajetória não é predeterminada. Entende-se que um maior dinamismo da economia, que propicie a ascensão, exigirá a reconstituição da capacidade de intervenção do estado nacional. Essa reconstituição passa por uma maior proeminência dos interesses de um conjunto bem mais expressivo da população, restringindo interesses privados. A dificuldade é que o atendimento a esses interesses pressupõe a prevalência de critérios políticos, não podendo, portanto, se basear na pura lógica do capital. Ou seja, defende-se que as restrições à lógica do sistema exigem uma estratégia de desenvolvimento e, portanto, de posicionamento político, que dependerá, para seu sucesso, da capacidade de produzir ao longo do tempo as condições materiais para tal. Esse posicionamento exige, pelas características da atual etapa do capitalismo e da economia brasileira, uma composição política extremamente complexa. / The objective of this thesis is to examine the reasons why the Brazilian economy reported such a low growth comparing with other countries and with its own, after having made such significant growth in the first eight decades of the twentieth century. Or rather, why the Brazilian economy does not keep the path that unfolded until the 1980’s in order to overcome the status of an undeveloped country, after called variously as "developing", "emerging" and "NIC". As an objective, it also a-nalyses whether the new factors of dynamism of the Brazilian economy after 2004 represent a qualitative change in relation to post-1980 history. It assumes that the national economy is an integral part of global production system that influences significantly on it. Therefore, the causes of the change of course must be sought in historical and structural characteristics of the Brazilian economy while having in mind that these are intertwined with changes at the international level. Why the integration of capitalism has generated dynamism in some regions and not others, what are the driving forces that determine the uneven development? Search will examine briefly the historical experiences of the areas that amounted to the detriment of those who remained peripheral or undeveloped. The trajectories of current central and peripheral countries demonstrate that there is no ideal model. That is, the rise of a country derives from the degree of control over technology on financial flows at a global level, on the access to natural resources and military capabilities among other resources. In analyzing the rise of these regions and nations, it was found that the characteristics of capitalism as a whole are transformed at every moment, changing the context in which the different economies change its position in the international economy. As a result, the conditions for the development at any time acquire their own characteristics. Therefore, the social conditions and policies need to enable policies, which may change over time, but that promote capital accumulation and economic development. The stage of monopoly capitalism that from the 1990’s sits on the prominence of finance, and the end of the Cold War brought new requirements for the ascension, changing the forms of polarization. The resulting accumulation implies that the Brazilian economy loses its condition to ascend at the hierarch of nations, and the intensity of its development strongly influenced by stimuli in the global economy. The normal course of accumulation tends to maintain the position of Brazil in the international division of labor, but not major outbreaks of growth as those at the present moment. However this trajectory is not predetermined. It is understood that a more dynamic economy, which triggers the rise, will require the reconstitution of the intervention capacity of the national state. The reconstruction involves a greater prominence of the interests of a more expressive group of the population, restricting private interests. The difficulty is that assistance to those interests presupposes the prevalence of political criteria, and cannot therefore, be based on pure logic of capital. That is, it is argued that the restrictions on the logic of the system require a development strategy and therefore, of political positioning, which relies for its success, on the ability to produce the material conditions for it over time. This position requires, by the characteristics of the current stage of capitalism and the Brazilian economy, an extremely complex political composition.

A região de Caxias do Sul constitui o segundo pólo industrial mais importante do Estado do Rio Grande do Sul, atrás somente da Região Metropolitana de Porto Alegre. Sua importância econômica, alicerçada em setores como o metal-mecânico automotivo, moveleiro e alimentício, perdura mesmo após a abertura comercial instaurada no Brasil a partir da década de 1990. Essa pesquisa esforça-se por analisar o problema da industrialização de Caxias do Sul sob o viés da teoria do desenvolvimento desigual, elaborada em sua versão mais refinada por David Harvey. Segundo esse enfoque, o desenvolvimento geográfico desigual é uma expressão da acumulação capitalista e resulta da tendência à concentração de recursos e riquezas (forças produtivas) em pontos nodais do espaço que contrastam com porções do espaço menos prósperas economicamente. Há, segundo essa interpretação, uma lógica universal que permeia as diferentes escalas da reprodução global da sociedade capitalista e que produz as diferenciações socioespaciais enquanto elemento inerente à sua dinâmica. Nesse sentido, o problema central dessa pesquisa consiste em compreender a formação de uma regionalidade da acumulação capitalista a partir da análise da indústria metal-mecânica automotiva no município de Caxias do Sul destacando os riscos e contradições do processo. Para isso, abordamos as fragilidades produzidas pela especialização produtiva regional e as estratégias utilizadas pelas empresas do setor para manter a competitividade econômica em um novo ambiente de negócios, com forte concorrência internacional. Enfatizamos ainda o papel das representações ideológicas para a reprodução de uma relativa estabilidade/coerência regional, diante das forças de desestruturação/reestruturação colocadas pela globalização. / The region of Caxias do Sul is among the largest industrial center in the state of Rio Grande do Sul, second only to the Metropolitan Area of Porto Alegre. Its economic relevance, based on sectors such as metalworking and automotive, furniture and food processing and manufacturing, persists even after Brazils trade opening in the 1990s. This research aims to analyze the question of the industrialization of Caxias do Sul drawing on the theory of uneven development, advanced in its most refined version by David Harvey. According to this theoretical framework, uneven geographical development is an expression of capitalist accumulation and results in the tendency towards a concentration of resources and wealth (productive forces) in nodal points of space that contrast with other, less prosperous areas in economic terms. There is, following Harvey, a universal logic that permeates the different scales of the global reproduction of capitalist society and produces the socio-spatial differentiations as an inherent element of its dynamic. Thus the central aim of this research is to understand the formation of a regionality of capitalist accumulation by analyzing the automotive and metalworking industry in the municipality of Caxias do Sul, as well as to highlight the risks and contradictions of this process. To do so, we focused on the vulnerabilities of the regional productive specialization and the strategies pursued by firms in this sector to keep competitive in a new business environment marked by strong foreign competition. We also emphasized the role of ideological representations in reproducing a relative stability and coherence in the region in a context of disorganizing and restructuring forces brought by globalization.

Submitted by Fabielle Cheuczuk (fabielle.cheuczuk@unioeste.br) on 2018-06-05T13:46:46Z No. of bitstreams: 2 DISSERTAÇÃO DE MESTRADO - Eduardo von Dentz - definitivo.docx.pdf: 4714225 bytes, checksum: bc4901a80a8eca53f19685f301058192 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) / Made available in DSpace on 2018-06-05T13:46:47Z (GMT). No. of bitstreams: 2 DISSERTAÇÃO DE MESTRADO - Eduardo von Dentz - definitivo.docx.pdf: 4714225 bytes, checksum: bc4901a80a8eca53f19685f301058192 (MD5) license_rdf: 0 bytes, checksum: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e (MD5) Previous issue date: 2018-02-21 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES / The present dissertation have as a goal to identify where the state of Mato Grosso agribusiness capital accumulation is located. This is an economic-geographic study that analyzes the spacial usage of capital accumulation in agribusiness. We used the socio-spacial formation analysis category (SANTOS, 1977) to discuss the agribusiness. On this way, it was sought to urge on the capitalist mode of production in which Brazilian agriculture is inserted, as well as on the historical financialization and modernization process that led Brazilian agribusiness to exercise the importance it currently represents. The role of the State was fundamental for modernization to occur. The State was an inducer of agribusiness development through the credit granting, financing of crops, machinery, land, research centers construction - specialized in the growing crops development in Brazil, such as the various Embrapa units. In this context, the Cerrado biome has been a Brazilian country-land area where agribusiness has advanced the most, especially during the last four decades. The production evolution, productivity and planted area, principally soybean, corn and cotton crops in Brazil is the process result that has transformed the Brazilian agriculture over the years. As well, the advances obtained in the sector, the state of Mato Grosso represented this growth in big scale too. We seek to find where the state of Mato Grosso agribusiness capital accumulation is currently heading. However, it is worth remember that in order to historically and geographically contextualize the state of Mato Grosso development, it was necessary to situate it in the Midwest development context, as well as to reinforce that the agribusiness potential, in fact, is its co-operation with the industry and services sectors. On this way, the BNDES investments, to develop the economy of Mato Grosso, were essential in the 2000s. As a result of the agriculture modernization process and recently carried out BNDES investments, new regions specialized in grain production emerged in the state of Mato Grosso. Our fieldwork, in the region of Sorriso and Lucas do Rio Verde, for example, was verified that, in general, the agribusiness capital accumulation is destined to two investments fronts: one in the countryside and other in the cites. In the countryside the capital accumulation investments take place in the irrigation pivots implantation, storage silos construction and land purchase in the agricultural frontier new expansion areas. In the cities the investments take place in the urban lots purchase, apartments, buildings and houses in the country part of the productive agribusiness regions, in medium cities or capital cities of other states located far from the regions where the agribusiness capital accumulation occurs; moreover, some farmers choose to invest in overseas cities, specially in Europe and the USA / A presente dissertação tem por objetivo identificar a localização territorial da concretização do capital acumulado do agronegócio do estado do Mato Grosso. Trata-se de um estudo de geografia econômica que analisa o emprego espacial do capital acumulado no agronegócio. Trabalhamos com a categoria de análise formação socioespacial (SANTOS, 1977) ao abordar o agronegócio. Desta forma, buscou-se insistir no modo de produção capitalista no qual a agricultura brasileira está inserida, assim como no processo histórico de modernização e financeirização que levaram o agronegócio brasileiro a exercer a importância que atualmente representa. O papel do Estado, neste sentido, foi fundamental para que a modernização ocorresse. O Estado foi indutor do desenvolvimento do agronegócio a partir da concessão de crédito, financiamento de lavouras, máquinas, terras, construção de centros de pesquisa especializados em desenvolvimento das culturas produzidas no Brasil, como as diversas unidades da Embrapa. Neste contexto, o bioma Cerrado tem sido a área interiorana do Brasil onde o agronegócio mais avançou, sobretudo nas últimas quatro décadas. A evolução da produção, produtividade e área plantada, principalmente das culturas de soja, milho e algodão, no Brasil, é resultado do processo que, ao longo dos anos, transformou a agricultura brasileira. Ao mesmo tempo, com os avanços obtidos no setor, em grande medida o estado do Mato Grosso representou esse crescimento. Tanto é assim que buscamos encontrar para onde o capital acumulado do agronegócio do Mato Grosso está se dirigindo atualmente. No entanto, vale lembrar que, para contextualizar histórica e geograficamente o desenvolvimento do estado do Mato Grosso, foi preciso situá-lo no contexto do desenvolvimento da região Centro-Oeste, bem como reforçar que o potencial do agronegócio é, na verdade, recorrente, da sua co-atuação com os setores da indústria e dos serviços. Assim, os investimentos do BNDES para desenvolver a economia do Mato Grosso como um todo foram essenciais nos anos 2000. A partir do processo de modernização da agricultura e dos investimentos mais recentemente realizados pelo BNDES, surgiram novas regiões especializadas na produção de grãos no estado do Mato Grosso. Na região de Sorriso e Lucas do Rio Verde, por exemplo, onde foram realizados os trabalhos de campo, constatou-se que, de modo geral, o capital acumulado do agronegócio é destinado a duas frentes de investimentos: uma no campo e outra na cidade. No campo, os investimentos do capital acumulado acontecem na implantação de pivôs de irrigação, construção de silos de armazenamento, e compra de terras em novas áreas de expansão da fronteira agrícola. Na cidade, os investimentos acontecem na compra de lotes, apartamentos, prédios e casas em locais situados no interior das regiões produtivas do agronegócio e em cidades médias ou capitais de outros estados, situadas distante das regiões onde se produz o capital acumulado do agronegócio. Ademais, alguns investimentos os agricultores optam por fazer em cidades do exterior, principalmente Europa e EUA.