La violence est un phénomène fréquent dans les prisons. D'après la théorie générale de la tension (Agnew, 1992, 2002), l'agressivité (Blevins et al., 2010) ou le suicide (Zhang et al., 2008) seraient le fruit de tensions éprouvées par les détenus. Notre recherche s'appuie sur le modèle d'Agnew pour créer et tester une échelle standardisée appliquée aux détenus. Les analyses en composantes principales et confirmatoires montrent des résultats satisfaisants, avec des indices de cohérence interne significatifs. Notre échelle est donc une première ébauche pour mesurer la tension en détention. Nos résultats montrent que les comportements agressifs et suicidaires peuvent être prédits de façon significative par la mesure de la tension. Toutefois, la tension en tant que variable indépendante et les stratégies de régulation émotionnelle et/ou de coping comme variables médiatrices ne permettent pas de mettre en évidence des modèles significatifs. Cela signifie que la tension doit être appréhendée comme une variable proximale. De même, nous testons les effets modérateurs des variables personnelles et judiciaires. Nos analyses infirment l'effet modérateur supposé des facteurs personnels et situationnels, même si la dépression et le stress ont un effet significatif. Enfin, nos analyses de médiations modérées ne sont pas significatives, que ce soit pour les comportements agressifs ou suicidaires. Pour conclure, la tension serait la variable la plus proximale pour prédire la violence en prison, alors que la régulation émotionnelle ou les stratégies de coping auraient un effet plus distal. Comme les variables modératrices n'ont pas d'effet significatif, nous proposons de les considérer comme des formes implicites de tension. La théorie de la tension appliquée aux détenus est un modèle prometteur mais récent, qui n'a pas été testé empiriquement. Ainsi, au travers de cette recherche, nous avons essayé de mesurer la tension, afin de tester ce modèle et d'identifier ses limites. / Violence is common and frequent in most prisons. According to the general strain theory (Agnew, 1992, 2002), aggression (Blevins et al., 2010) or suicidality (Zhang et al., 2008) are caused by strains experienced by inmates. Our study intends to rely on Agnew's general strain theory in order to create and test a standardized scale applied to inmates, since no psychometric instrument evaluating Agnew's model exists. Principal component analyses and confirmatory analyses applied to our psychometric data show satisfying results, with significant internal consistency indices. Our scale is thus a first attempt to measure strain for inmates. In a second step, this research aims at understanding the effect of strains on inmates' violent behaviors. Our results show that aggressive and suicidal behaviors can significantly be predicted by the strain measure. The strains due to daily-life in jail have a direct effect (indirect for Agnew) on inmates' externalizing violent outcomes. Then, we test the mediating effects of coping skills and emotion regulation strategies. The model depicted by our analyses is not fully consistent with the general strain theory. Analyses considering strain as an independant variable and coping skills and emotion regulation strategies as mediating variables are not significant. This implies that strain measure could be seen as a proximal variable. This conclusion does not totally support Agnew's model, which considers strain as a distal variable. In a next step, we test the moderating effects of personal and judicial variables. Our analyzes invalidate the supposed moderating effect of such factors, even if depression and stress are significant moderating variables. Finally, our moderated mediating analyses are not significant, whether on aggressive or suicidal behaviors. As a conclusion, according to our results, strain would be a proximal variable to predict violence in prison, whereas emotion regulation or coping strategies would be more distal. As the moderating variables are not significant, we suggest to consider them as indirect forms of strains. The general strain theory, especially applied to inmates, is a promising but recent model which has not been empirically tested. Therefore, through this research, we tried to measure strain, in order to test this model and identify its limits.

Les prisons ouvertes constituent un modèle pénitentiaire singulier, qui puise son origine dans des expérimentations carcérales de la première moitié du XIXème siècle. Leurs caractéristiques et leurs atouts ont été définis en 1955 par la jeune Organisation des Nations-Unies en même temps que fut encouragé leur usage. Malgré ce soutien, les prisons ouvertes ne trouvèrent pas partout le même espace pénologique, ce que le cas français illustre largement par la faible proportion d'utilisation réservée à ces établissements. De plus, l'ultra-minorité des prisons ouvertes françaises s'accompagne de critères d'emploi qui font figures d'exceptions, en comparaison des autres pays européens utilisateurs de ce modèle.Toutefois, la réforme des modalités d'exécution des peines intervenue récemment dans l'hexagone pourrait entrainer une reconsidération de leurs fonctions. La présente recherche propose donc de situer ces établissements dans les nouvelles inflexions qui touchent la pénologie européenne et française, tout en envisageant la place que pourraient être amenées à y trouver les différentes déclinaisons du modèle ouvert de détention

Les prisons ouvertes constituent un modèle pénitentiaire singulier, qui puise son origine dans des expérimentations carcérales de la première moitié du XIXème siècle. Leurs caractéristiques et leurs atouts ont été définis en 1955 par la jeune Organisation des Nations-Unies en même temps que fut encouragé leur usage. Malgré ce soutien, les prisons ouvertes ne trouvèrent pas partout le même espace pénologique, ce que le cas français illustre largement par la faible proportion d’utilisation réservée à ces établissements. De plus, l’ultra-minorité des prisons ouvertes françaises s’accompagne de critères d’emploi qui font figures d’exceptions, en comparaison des autres pays européens utilisateurs de ce modèle.Toutefois, la réforme des modalités d’exécution des peines intervenue récemment dans l’hexagone pourrait entrainer une reconsidération de leurs fonctions. La présente recherche propose donc de situer ces établissements dans les nouvelles inflexions qui touchent la pénologie européenne et française, tout en envisageant la place que pourraient être amenées à y trouver les différentes déclinaisons du modèle ouvert de détention / Open prisons constitute a unique model prison, which has its origin in prison experiments of the first half of the nineteenth century. Their characteristics and strengths were identified in 1955 by the young United-nations, when was also encouraged their use. Despite this support, open prisons are not found everywhere the same penological space, as the French low rate of utilization illustrated well. In addition, the ultra-minority of French open prisons and their criteria of employment figure as an exception, in comparison with the other European countries witch use this model.However, the reform of the enforcement sentences system recently intervened in the hexagon could lead to a reconsideration of their use. So this research proposes to locate these facilities in new inflections that affect the European and French penology, while considering the role that could be led to find different versions of the open institution model

Cette thèse de doctorat renouvelle les réflexions autour du « carcéral » afin de le repenser comme un instrument politique et social coercitif, qui saisit et emprisonne des sujets, des collectivités, des alternatives émancipatrices et des capacités imaginatives. S’appuyant sur des récits de femmes du « tiers monde » (We Lived to Tell : Azadeh Agah, Sousan Mehr, Shadi Parsi, 2007 ; Memoirs from the Women’s Prison : Nawal El Saadawi, 1984 ; Imaginary Maps : Mahasweta Devi, 1994 ; Zoo City : Lauren Beukes, 2010 ; Moxyland : Lauren Beukes, 2008), nous explorons de multiples tropes et sites d’emprisonnement, d’enfermement, de sujétion et d’immobilisation, qui renforcent les logiques carcérales et qui entravent l’agence collective. Nous présentons une critique genrée des mécanismes locaux et mondiaux, micropolitiques et macropolitiques de la violence contre les sujets captifs et les communautés précaires. Ce dispositif de déconstruction se base sur une analyse multidisciplinaire des arrangements carcéraux, qui incluent des institutions punitives, des États-nations hétéronormatifs, des discours patriarcaux, le trafic sexuel, la servitude pour dettes, le capitalisme, la surveillance numérique, la privation économique et la déshumanisation politique. Ce travail de recherche invite également à une relecture de récits carcéraux qui permettent la réinvention des vocabulaires, des pratiques et de l’éthique de résistance, ainsi que l’émergence de projets collectifs de libération qui transgressent les confins politiques, sociaux, discursifs et épistémologiques de l’agenda néolibéral. À travers ses différents cadres théoriques, notre lecture s’engage dans un dialogue critique entre les études littéraires, féministes, postcoloniales et matérialistes, afin d’élucider de nouvelles façons de penser la carcéralité, la liberté et la résistance. / This dissertation seeks to produce new understandings of the “carceral” as a mode of subject formation and social production that captures and contains subjects, collectivities, emancipatory alternatives, and imaginative capacities. Drawing on “Third-World” women’s narratives (We Lived to Tell : Azadeh Agah, Sousan Mehr, Shadi Parsi, 2007 ; Memoirs from the Women’s Prison : Nawal El Saadawi, 1984 ; Imaginary Maps : Mahasweta Devi, 1994 ; Zoo City : Lauren Beukes, 2010 ; Moxyland : Lauren Beukes, 2008), this dissertation investigates multiple tropes and sites of imprisonment, enclosure, subjection, and immobilization that reinforce carceral logics and impede collective agency. Through a multidisciplinary examination of carceral arrangements that include punitive institutions, heteronormative nation states, patriarchal discourses, sexual trafficking, debt bondage, global capital, political dehumanization, digital surveillance, and corporate violence, this dissertation offers a gendered critique of the local and global, micropolitical and macropolitical mechanisms of violence against captive subjects and precarious communities. The dissertation also invites a rereading of carceral narratives that enable the reinvention of vocabularies, ethics, and practices of resistance and the emergence of collective liberatory projects that transgress the political, social, discursive, and epistemological confines of the neoliberal agenda. Through its different theoretical frameworks, this dissertation engages in a critical dialogue between literary, feminist, postcolonial, and materialist studies in order to elucidate new ways of thinking about carcerality, freedom, and resistance.