Idag, inte bara i Sverige, bygger man mer och mer i betong. Betongkonstruktioner ses inte längre som något kallt, grått och tråkigt då man kan uppföra byggnadsverk som inte bara är starka och tåliga utan även med originella former och färger. För att få betongen stark, inte bara i tryck måste så gott som alla konstruktioner dock armeras på ett eller annat sätt. Dessa nya och ofta komplicerade former på konstruktionen ställer nya krav på armeringsmetoden som används, trots detta har sättet att armera i stort sätt sett likadant ut i många, många år. I den här rapporten kommer man att utreda möjligheterna för en ny typ av armering att etablera sig på en mycket konservativ marknad där utrymmet för utveckling och nytänkande är till synes mycket litet. Jämförelser mellan traditionell armering och denna nya cellarmering har gjorts, framförallt med avseende på projekterings- och utförandenivå. Detta har gjorts genom intervjuer med sakkunniga, både ute på byggarbetsplatsen och i armeringsverkstad. Ett nära samarbete med företaget CELLFAB som tagit fram cellarmeringen har bidragit med goda förutsättningar för kontakt med stora aktörer inom branschen. En introducering av cellarmering med dess unika egenskaper skulle innebära mindre materialåtgång vid armeringsarbeten, snabbare montering samt minskad skaderisk för arbetarna. / Today, not only in Sweden, concrete is becoming more and more common in construction. Concrete is no longer seen as something cold, gray and boring. You can construct buildings that are not only strong and durable but also with original shapes and colors. To obtain strong concrete, not only in compression, almost all the constructs need to be reinforced in one way or another. These new and often complex forms of construction places new demands on the reinforcement method used, never the less, the way to reinforce has looked the same for many, many years. This report will explore the potentials for a new type of reinforcement to establish on a very conservative market where the possibilities for development and innovation are seemingly very small. Comparisons between traditional reinforcement and this new cell reinforcement have been made, particularly with regard to the planning and execution level. This was done through interviews with experts, both at the construction site and the reinforcement workshop. A close collaboration with the company CELLFAB that developed cell reinforcement has provided good opportunities for contact with the major players in the industry. The introduction of cell reinforcement with its unique features would mean less reinforcement material, faster installation and reduced risk of injury to workers on site.