No description available.

Thesis--Paris. / Without thesis statement. Bibliography: p. [249]-258.

Th. doctorat--Faculté des lettres--Fribourg, Suisse, 1914.

Thèse de doctorat--Lettres--Paris, 1960.

Diss. : Philosophy : London : 1927. / L'éd. ancienne a paru dans la "Bibliothèque de la Revue de littérature comparée" Bibliogr. p. 113-122.

The author's thesis, Paris, 1930. / Half-title: ... Les sources. "Bibliographie": p. [vii]-xv.

Thesis (Ph. D.)--Columbia University, 1924. / Reprint of 1924 edition. Includes bibliographical references.

Texte remanié de: Thèse 3e cycle--lettre--Paris IV, 1979. / Thèse soutenue sous le titre : Chateaubriand polémiste jusqu'au renvoi de la Chambre introuvable, 1816.

Thesis (Ph. D.)--Columbia University, 1924. / Reprint of 1924 edition. Includes bibliographical references.

Les diverses formes de l'intertextualité (citation, allusion, résumé, traduction), appliquées aux mécanismes du premierdes genres (l'épopée), et analysées chez un auteur imprégné de révolutions, vont bien au-delà d'un simple exerciced'érudition. Interrogé dans un traité à vocation apologétique comme le Génie du christianisme, puis dans le rejetonpoétique de deux épopées capitales, Les Natchez et Les Martyrs, l'intertexte épique moderne- car c'est la modernitéqu'il faut construire au tournant de l'Ancien Régime à la Révolution et de cette dernière à l'Empire- dessine une grillede lecture qui relève à la fois du statut générique et de l'histoire des mentalités. Les poètes convoqués parChateaubriand dans le tissu textuel de l'épopée deviennent alors les interlocuteurs idéaux pour développer un discourssur l'Histoire. En suivant une démarche tripartie suggérée par l'auteur (sujet, caractères/passions, paysages), lamosaïque intertextuelle de Chateaubriand s'assemble tantôt pour révéler une connivence culturelle, tantôt pour ouvrirune contestation à la fois poétique et politique. L'analyse de ces mêmes tensions nous aide enfin à construire l'image laplus représentative du poète dans son Temps. / The different types of intertextuality (quotation, allusion, summary, translation), applied to the mechanisms of the firstgenre (epie), and analysed through the works of an author grappling with various revolutions, are much more than anerudite practice. Examined in an apologetic treatise such as the Génie du christianisme, then in the poetic extension oftwo primary epie works, Les Natchez and Les Martyrs, the modern epie intertext - since modernity is what must beconstructed at the passage from the Old Regime to the French Revolution and from this one to Napoleon's Empiretracesout a point of view depending both on the rhetoric structure and on the history of mentalities. The poetsChateaubriand recalls in the texture of epie th us become the ideal interlocutors to work out a discourse on History.Following a three-terms approach, suggested by the author himself (tapie, characters/passions, landscapes), theintertextual mosaic of Chateaubriand sometimes reveals a cultural connivance sometimes inaugurates a poetical andpolitical contestation. The analysis of these tensions finally helps us to construct the most representative image of thepoet in his Time.