SANTRAUKA. Nuo pirmos iki paskutinės civilinio proceso stadijos bylinėjimasis neapsieina be įvairias funkcijas atliekančių procesinių dokumentų.Teisminiame nagrinėjime yra labai svarbu, kad teismo procesiniai dokumentai būtų įteikti tinkamai, nes tai turi didelės įtakos šalių teisiniams interesams ir tai yra būtina bylos nagrinėjimo sąlyga. Tinkamas teisminių dokumentų įteikimas yra svarbus ir dėl civilinio proceso principų realizacijos, proceso dalyvių teisių įgyvendinimo, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo. Jeigu teismo pranešimai, šaukimai ar kiti teismo procesiniai dokumentai turi būti įteikti užsienio valstybėje esančiam asmeniui, laikoma, kad tai yra vienas iš atvejų, kai byla turi užsienio (tarptautinį) elementą. Tada jau vyksta tarptautinis civilinis procesas ir įteikiant dokumentus reikia vadovautis ne tik nacionalinės teisės aktais, bet ir tarptautiniais dokumentais, kurie reglamentuoja teismo pranešimų, šaukimų ir kitų procesinių dokumentų įteikimą. Paprastos ir praktiškos tarpvalstybinio dokumentų įteikimo taisyklės – viena svarbiausių sąlygų, leidžiančių užtikrinti tinkamą valstybių teisinį bendradarbiavimą, kokybišką teisinės pagalbos teikimą. Kiekvienu atveju svarbu žinoti, kokiu dokumentu reikia remtis, norint įteikti teisminius dokumentus užsienio valstybėse esantiems asmenims. Siekiant, kad teisinė pagalba tarp valstybių būtų vykdoma kuo sklandžiau, efektyviau ir greičiau, yra kuriamos įvairios priemonės, užtikrinančios, kad... [toliau žr. visą tekstą] / SUMMARY. An important part of any court or dispute resolution process is the requirement that all parties to the dispute receive proper notice of the proceedings and receive copies of all documents and evidence that will be used at the civil procedure. So if you become involved in legal proceedings, you will have to send various documents to the other party to the dispute and receive others in return. To use the legal term, you will have to serve documents. It is very important to serve documents properly because of the principles of the civil procedure on which all the procedure is based. Also it is very important to warrant the rights to the parties of the procedure. The documents must be served properly because it is one of the main conditions to adjudicate and do the judgment. When addressee of the documents is in the foreign country we must use not only national laws but also look at the international documents which regulate how to serve documents. And each time we should know which law we have to apply, depending on the residence of the addressee. In order to stand the modern way and seeking that judicial assistance between the states would be more effective, more fluent and faster, various means and implements are created. It has to make sure, that addressees who are abroad, will know about the legal documents on time and these documents will be served properly and as of right, simply and fast.

Lietuvos Respublikos teisėje viešojo intereso sąvoka nėra atskleista. Teisės aktuose vartojamos skirtingos sąvokos. Kas yra viešasis interesas konkrečiuose santykiuose ir kaip apibrėžti jo gynimo ribas yra gana sudėtinga. Tokiu atveju reikia vertinti ne tik konkrečias aplinkybes, bet ir viešojo intereso sampratą visuomenėje, teisės moksle, teismų praktikoje. Magistro darbe yra nagrinėjama kokios yra viešojo intereso gynimo civiliniame procese problemos. Bandoma surasti teisinio reglamentavimo trūkumus ir ieškoma būdų šiam reglamentavimui tobulinti. Pirmoje šio darbo dalyje yra analizuojama, kaip yra suprantama viešojo intereso kategorija įvairiose kontekstuose. Yra nagrinėjamas šios sampratos formavimasis. Šiuo atveju yra nagrinėjamos įvairios politinės teorijos. Yra pateikiami skirtingi filosofijos požiūriai į individualaus ir visuomenės interesų sąveiką. Darbe taip pat pateikiamos įvairios mokslinės koncepcijos ir jų analizė. Be to darbe yra analizuojama, koks yra viešojo ir privataus intereso santykis. Remiamasi yra tiek nacionaline, tiek Europos Sąjungos teismų praktika. Antrojoje šio darbo dalyje yra pateikiama viešojo intereso gynimo civiliniame procese analizė. Aptariamos teisės normos, reglamentuojančios subjektų, dalyvaujančių viešojo intereso gynimo civiliniame procese vaidmenį. Yra lyginamas prokuratūros vaidmuo įvairiose valstybėse. Nagrinėjami viešojo intereso gynimo ypatumai. Analizuojami teisės aktai, reglamentuojantys tam tikrų institucijų, dalyvaujančių... [toliau žr. visą tekstą] / The concept of public interest has not been revealed in Lithuania yet. Different concepts are used in law acts. It is quite difficult to describe what public interest in definite relations is and how to define its protection limits. In such case, it is necessary to evaluate definite circumstances as well as the conception of public interest in the society, law science, and practice of courts. The master work presents the analysis of the problems of public interest defense in a civil process. Legal regulation drawbacks are found and the ways to improve this regulation are sought. The first part of this work gives the analysis of how public interest category is perceived in various contexts. The formation of this conception is analyzed. Various political theories are analyzed in this case. Different philosophical approaches to the interaction of individual and public interests are presented. What is more, the relation between public and private interest is also analyzed. The work was based upon national as well as European Union law practice. The second part of this work presents the analysis of public interest defense in a civil process. Legal norms, regulating the role of subjects, which participate in the civil process of public interest defense, are discussed. The role of prosecution service in various countries is compared. Public interest defense peculiarities are analyzed. Law acts, regulating the competence and authority of certain institutions, which participate in the... [to full text]

Darbe yra apžvelgiama teismingumo harmonizavimo Europos Sąjungos mastu, kurio teisinį pagrindą sudarė 1957 m. kovo 25 d. Romos sutarties dėl EEB įkūrimo 220 straipsnis, pagal kurį pirmosios šešios EEB narės įsipareigojo derėtis viena su kita, siekdamos supaprastinti formalumus, taikomus jų teismų sprendimų savitarpio pripažinimui ir vykdymui, genezė, teisės aktai bei susijusi ETT ir valstybių narių teismų praktika. Ypatingas dėmesys yra skirtas bylų, kylančių iš draudimo, individualių darbo ir vartojimo sutartinių santykių (dėl tikslo apsaugoti silpnesnės šalies interesus dar vadinamam apsauginiu) teismingumui. Taip pat yra pateiktas trumpas ETT suformuoto autonominio konvencijų bei Reglamento aiškinimo apibūdinimas. Magistro darbas yra baigiamas trumpu šiuolaikinių teismingumo harmonizavimo pasauliniu mastu tendencijų pristatymu, iš kurių paminėtinos universalaus teismingumo principo specifinių tarptautinės baudžiamosios teisės draudžiamų nusikaltimų civilinėms pasekmėms taikymas bei apsauginių nuostatų atsisakymas reglamentuojant bylų, susijusių su draudimo sutartiniais santykiai, teismingumą. / Common issues of jurisdiction in civil procedure of European Union The legal ground for the states to institute the cooperation on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters was Article 220 of the Treaty establishing European Economic Community (EEC) by virtue of which they undertook to secure the simplification of formalities governing the reciprocal recognition and enforcement of judgments of courts. The Regulation 44/2001, which has changed The Brussels Convention, covered many of legal gaps in the regulation of jurisdiction, which were effectively filled by the autonomous Brussels Convention interpretation by the European Court of Justice (ECJ) before. The Regulation 44/2001 provides detailed conceptions of place, in which contract has to be performed and of domicile of the legal persons, renews regulation of jurisdiction over individual contracts of employment and determines the moment of when a court shall be deemed to be seised.