Zugl.: Jerusalem, Universiẗat, Diss., 1982.

No description available.

ABSTRACT This research report examines the opera Der Silbersee: Ein Wintermärchen (The Silver Lake: a Winter’s Tale), 1932, by Kurt Weill and Georg Kaiser, as an example of what Weill defined as ‘new opera’, in his essay ‘Der Neue Oper’.1 It will discuss reasons for the work’s rarity in its relative neglect as well as its significance as an example of what Kim Kowalke has called a synthesis of Weill’s ‘mature style’. Thus it will also be demonstrated that the work, even though rarely performed and often overlooked, is an important bridge between the works of Weill’s ‘German period’ and his later works in the United States. It will be established that the work is of musicological significance as well as of interest and relevance to present-day theatregoers. The research argues that the work, though written in Germany during the 1930s as a form of operatic protest, is worthy of being seen as a timeless and universal piece, deserving of more attention. This investigation will be accomplished through an analysis of Weill’s own writings found in his many essays, translated and collected by Kim Kowalke in his book Kurt Weill in Europe, through an examination of the historical and socio-political perspective of the work, as well as in a musical analysis.

Habilitationsschrift--Katholisch-Theologische Fakultät--Bochum--Ruhr-Universität, 1999. / Bibliogr. p. 1089-1217.

Diss.--Siegen--Univ., 2001. / Bibliogr. p. 237-248.

Texte remanié de: Dissertation--Berlin--Technische Hochschule, 2000. / Bibliogr. p. 347-360.

Die Morphologie des Substantivs und des Adjektivs des ersten Teiles eines der bedeutendsten ostlitauischen Schriftdenkmäler - der originalen Predigtsammlung von K. Sirvydas ,,Punkten des Redens“ - ist schon beschrieben (Šilaikienė, 2004). Diese Magisterarbeit ist für die Morphologie des Substantivs und des Adjektivs des zweiten Teiles von K. Sirvydas ,,Punkten des Redens“ gewidmet. In dieser Arbeit sind die Substantivs- und Adjektivsstämme des zweiten Teiles, ihre Formen, die in der Literatursprache und den Mundarten gebräuchlich oder nicht gebräuchlich sind, überblickt. Da werden auch Stammparadigmen gegeben, die Sprachfakten des I und II Teiles verglichen, die Ähnlichkeiten und die Unterschiede vorgelegt. Gesammeltes und beschriebenes Material erlaubt folgende Ausschlüsse zu ziehen: 1. Der II Teil von K. Sirvydas ,,Punkten des Redens", im Jahre 1644 nach dem Tod des Autors (von J. Jaknavičius vorbereitet) herausgegeben, unterscheidet sich vom ersten Teil der Arbeit. 2. Die entstandenen Unterschiede des I und II Teiles (die Fälle des Wandels e auf a am Anfang des Wortes, unkonsequentes uo Schreiben statt o, t, d Wandel in Afrikaten vor i, ie u.a.) hat J. Jaknavičius gemacht, aber ie statt uo, e und o, ou statt au Schreiben in den zirkumflexen Endungen, verschiedene Formen mit nicht östlichen an gehören dem anonymischen Redakteur. 3. Die Morphologie des Substantivs und des Adjektivs des I Teiles von K. Sirvydas ,,Punkten des Redens" unterscheidet sich vom II Teil der Arbeit. ... [to full text]

Univ., Diss--Augsburg, 2007.

Zugl.: Zürich, Univ., Diss., 2008

Zugl.: Zürich, Universiẗat, Diss., 2008.