Bakgrund: Sepsis är ett allvarligt tillstånd som obehandlat kan leda till organsvikt och död. Infektioner kan utvecklas till sepsis hos såväl tidigare fullt friska som multisjuka personer, i alla åldersgrupper och samhällsskikt. Kombinationen av diffusa symtom och ett snabbt sjukdomsförlopp ställer krav på sjuksköterskors kompetens, eftersom tidig identifiering och behandling är avgörande för patienternas överlevnad. Syfte: Syftet med studien är att kartlägga olika interventioners effekt på sjuksköterskors tidiga identifiering och omvårdnad av patienter med sepsis. Metod: Litteraturöversikt baserad på 12 kvantitativa interventionsstudier från PubMed och Cinahl. Artiklarna kvalitetsgranskades och analyserades därefter med kvantitativ ansats. Resultatet presenteras i text samt med deskriptiv statistik. Resultat: Studiens resultat presenteras i tre kategorier; Identifiering, Åtgärder och Patientutfall. Statistiskt signifikanta förbättringar identifierades i samtliga tre kategorier i form av bland annat minskad dödlighet och LOS samt förbättrad identifiering och följsamhet för sepsis bundles. Konklusion: Studien indikerar att testade interventioner har potential att förbättra identifiering, omvårdnad och utfall för sepsispatienter. Litteraturstudien betonar behovet av screeningverktyg och omvårdnadsåtgärder med högre evidensgrad, mer tydliga riktlinjer och en arbetsmiljö som ger sjuksköterskor möjlighet att arbeta med hela sin kompetens. / Background: Sepsis is a serious condition that untreated may cause organ failure and death. Infections can develop into sepsis in previously healthy people as well as multimorbid patients, in all ages and social strata. The combination of diffuse symptoms and quick progression of disease make demands on nurses’ competence, thus early identification and treatment is crucial for patients’ survival. Aim: The aim of the study was to examine the effect of different interventions on nurses’ early identification and care of patients with sepsis. Methods: Literature review of 12 quantitative intervention studies from PubMed and Cinahl. The articles were quality checked and analyzed with a quantitative approach. Results are presented in written text and descriptive statistics. Results: The results are presented in three categories; Identification, Nursing interventions and Patient outcomes. This study demonstrated statistically significant improvements in all three categories including reduced mortality and LOS, improved identification and compliance to sepsis bundles. Conclusion: This study indicates that examined interventions have potential to improve identification, care and outcome for septic patients. It further emphasizes the need for higher evidence screening tools and nursing interventions, clearer guidelines and a working environment which gives nurses the opportunity to carry out their competencies.