Syftet med denna uppsats är att klargöra hur reglerna om förskott på arv torde tolkas om engivare direkt eller indirekt överlåter en gåva till ett onoterat aktiebolag som en av givarensbröstarvingar äger ett bestämmande inflytande över. Motivet till syftet är att onoteradeaktiebolag ofta är ägarledda och ibland även är familjeägda,1 vilket gör det särskilt intressantatt utreda hur hög sannolikheten är att en aktieägares/bröstarvinges förmögenhet har ökat tillföljd av en gåva som har givits till dennes onoterade aktiebolag och hur reglerna om förskottpå arv torde tolkas om givaren var bröstarvingens arvlåtare.I denna uppsats beskrivs fem olika fiktiva situationer för att besvara de två frågeställningarnasom är:1. Hur tolkas presumtionen om förskott på arv om en person under sin livstid direkt ellergenom annan person har överlåtit en gåva till ett onoterat aktiebolag som en avgivarens bröstarvingar ägde ett bestämmande inflytande över vid gåvotillfället?2. På vilket sätt ska återföring ske till kvarlåtenskapen om en gåva har överlåtits till ettonoterat aktiebolag som en av givarens bröstarvingar ägde ett bestämmande inflytandeöver vid gåvotillfället?Vår generella slutsats på den första frågeställningen är att en gåva som har givits till ettonoterat aktiebolag som givarens bröstarvinge ägde ett bestämmande inflytande över vidgåvotillfället torde kunna utgöra förskott på arv. I den andra frågeställningen är vår generellaslutsats att återföring till kvarlåtenskapen ska ske med aktiens värdeförändring mellangåvotillfället och givarens dödsdag.

No description available.