No description available.

No description available.

No description available.

Le peuplier hybride est l'essence préférée dans les plantations de ligniculture et autres projets environnementaux, car il est une des essences à plus grande croissance en Amérique du Nord. Dans un contexte d'aménagement forestier durable, le peuplier hybride pourrait avoir un double rôle: production accélérée de matière ligneuse et conservation de la forêt. Des plantations de peupliers hybrides dans une petite partie du territoire fourniraient une grande quantité de bois autrement extrait de sites plus anciens et moins productifs. En dépit de la vue apparemment optimiste des plantations de peuplier hybrides, il existe un débat considérable sur la légitimité d'utiliser le peuplier en forme de plantations pour subvenir à la demande de matière ligneuse, et surtout si cela nécessite l'utilisation de la fertilisation et de l'irrigation intensive. Malgré le fait que le peuplier soit l'essence d'arbre le plus étudiée, peu est connu sur l'effet de la fertilisation sur le système racinaire, un élément important permettant une croissance rapide et assidue dans les plantations. On soupçonne que non seulement il existe un effet, mais qu'aussi la forme d'azote, soit le nitrate ou l'ammonium, pourrait avoir un dérangement particulier dans l'architecture racinaire engendrant des effets sur l'efficience du transport hydrique. Étant donné que le peuplier est connu pour sa sensibilité à la sécheresse, il est donc pertinent, dans un contexte de plantation, de savoir comment l'ajout de fertilisant pourrait affecter le système racinaire et sa capacité de capter l'eau dans le sol. Les objectifs de cette étude sont: 1) de décrire l'architecture du peuplier hybride, et 2) de déterminer comment la fertilisation à l'ammonium ou au nitrate influence l'architecture racinaire et l'efficacité de transport de l'eau. L'expérience a été réalisée au Campus Macdonald de l'université McGill à Montréal (Québec) en milieu agricole dans des plantations de trois ans de peuplier hybride (Populus maximowiczii x P. balsamifera) soumises à trois traitements différents: 1) 200 kg/ha de nitrate; 2) 200 kg/ha d'ammonium; et 3) aucune fertilisation. Des mesures de flux de sève ont été prises pour des racines individuelles et 18 systèmes racinaires complets ont été excavés. Les résultats démontrent une croissance significativement plus importante pour les arbres fertilisés, mais aucune différence significative dans l'allocation de biomasse aux parties aériennes ou souterraines. Par contre, les résultats suggèrent des différences significatives dans le ratio racines fines/grosses racines selon le traitement. Les peupliers traités au nitrate auraient ainsi le ratio le plus élevé. Ce qui explique un flux de sève significativement plus élevé pour les arbres traités au nitrate. Cette étude nous a permis de découvrir des relations importantes et significatives entre le diamètre proximal des racines et des paramètres architecturales (c.-à-d. longueur des racines, dynamique de ramification, poids). Ces données pourront éventuellement servir dans la modélisation de système racinaire. Étant donné que la réponse racinaire à la fertilisation peut varier en fonction de l'espèce étudiée, les résultats de cette étude aideront à déterminer comment les racines de peuplier répondent à différentes formes de fertilisation. ______________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Peuplier hybride, Architecture racinaire, Racine proximale, Flux de sève.

No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

Abstract Societal expectations for procreation often result in infertile couples accessing assisted reproductive technology (ART). In the current state of this technology, the successful outcome of the birth of a child does not always occur. This study contributes to nurses' understanding of what it is like for couples to remain involuntarily and permanently childless after infertility treatment has ended, and aims to bring about change in attitudes and practice towards this group. Literature that acknowledges individuality as well as shared experience for couples who remain childless after infertility treatment is scarce. Health professionals may therefore encounter difficulties in providing this group with appropriate support. This research used a qualitative approach informed by feminist perspectives to gather stories of five couples' experiences of childlessness after accessing ART. Individual conversations with both members of the marital partnership were recorded, transcribed and analysed. The study found that due to the societal expectation of procreation, and the falsely elevated 'success rates' of ART, couples often delayed decisions about whether they should persevere with treatment, hence reducing the possibility of exploring alternative methods of parenting. As well as highlighting the ambiguity of the term 'success', the study suggests that the hope that technology brings childless couples prolongs decision making and simultaneously serves to compound the sense of failure experienced by these couples. The couples' engagement with ART, as well as their inability to conform to the normative family of parents and their biological children, also contributed to periods of isolation. Following the decision to remain childless, the participants found that setting achievable and challenging goals assisted in re-building their self-esteem, and enhanced the process of adapting to their life without children. Although participant couples expressed obvious grief at remaining childless, they also showed resilience by managing attached difficulties and stigmatisation, and by creating positive future outcomes. For these childless couples, the strength of their relationships was seen as critical in the process of overcoming adversity. This study suggests ART clinics should provide more realistic information to individual couples regarding the likelihood of taking home a baby. Further to this, independent counselling support is recommended for couples prior to and during ART treatment, and when this treatment is ceased.