Två olika värmesystem i två flerbostadshus har analyserats. Målet med analysen är att få en uppfattning om vilket värmesystem som är mest fördelaktigt i flerbostadshus. I analysen jämförs två olika värmesystem. I värmesystemen används två olika sorters frånluftsvärmepumpar för att återvinna värme ur frånluften. När värmepumparna inte klarar av att producera tillräckligt med värme för att täcka fastighetens värmebehov används fjärrvärme som spetsning. Värmepumparna är fastighetens huvudvärmekälla. I den ena fastigheten, Gäddan 1, används en luft-vatten frånluftvärmepump. Kylbatteriet som finns i frånluftsvärmepumpen är placerat i frånluftkammaren. Den andra fastigheten, Gäddan 2, använder sig av två utomhusvärmepumpar. Dessa två är placerade i en frånluftskammare för att kunna återvinna den varma luften.  Under analysen har en sammanställning av egna mätningar och prognoser tagits fram ur en mätningsperiod på tre veckor. I analysen jämförs de olika värmesystemen utifrån tre olika faktorer; energi, miljö och ekonomi. De parametrar som beräknats är värmefaktor (COP), energiförbrukning (kWh), livscykelkostnad (LCC), återbetalningstid (år) och kostnad för producerad värmeenergi (kr/kWh). Resultaten utgår från statistiken och jämförs mellan varandra. Resultatet av analysen visar att värmesystemet i fastigheten Gäddan 1 är mest fördelaktig enligt de metoder som har använts som berör både energi och ekonomi.  Det resultat som visats är att Gäddan 1 har 20 % högre värmefaktor, 12 % lägre driftskostnad och 50 % snabbare återbetalningstid för värmesystemet. Dock har värmesystemet 36 % högre koldioxidsutsläpp under systemets levnadslängd, som är baserat på 20 år.  I slutsatsen kan fastigheternas storlek påverka resultaten. Gäddan 1 är en större byggnad och har fler lägenheter jämfört med Gäddan 2. Detta påverkar förbrukningen av fjärrvärme i värmesystemen som ökar koldioxidsutsläppen, vilket kan vara en bidragande faktor till att Gäddan 1 har högre koldioxidsutsläpps resultat (36 %) än Gäddan 2. / Two different heating systems in two apartment buildings have been analyzed. The goal of this analysis is to get an idea of which heating system is most beneficial in apartment buildings. The analysis compares two different heating systems. Two different kinds of exhaust air heat pumps are used to recover heat from exhaust air. When heat pumps are unable to produce enough heat to cover the heating demand of the buildings, district heating is used. The heat pumps are the property's main source of heat. In one property, Gäddan 1, an air-water heat pump is used. The cooling coil located in the exhaust air heat pump is placed in the exhaust chamber. The other property, Gäddan 2, features two outdoor heat pumps. These two pumps are disposed in an exhaust chamber in order to recover the hot air. During analysis, a compilation of measurements and predictions from a measurement period of three weeks has been analyzed in order to calculate the various parameters. The analysis compares the different heating systems based on three different factors including energy, environment and economy. The parameters that are calculated are the coefficient of performance (COP), energy consumption (kWh), life cycle cost (LCC), payback period (years) and cost of the produced thermal energy (SEK / kWh). The results are based on statistics and compared between each other. The result of the analysis shows that the heating system in the property Gäddan 1 is the most beneficial, according to the methods used concerning both energy and economy. The result shows that Gäddan 1 has a 20 % higher coefficient of performance, 12 % lower operating cost and 50 % faster payback time for the heating system. However, this heating system has 36 % higher carbon dioxide emissions during its life span, which is based on 20 years. In conclusion the properties size may also affect the results. Gäddan 1 is a larger building and has more flats than Gäddan 2. This affects the consumption of district heating in the heating systems with increase carbon emissions. This may be a contributing factor to a higher carbon dioxide emission in Gäddan 1 (36 %) compare to Gäddan 2.