<p>Syftet med uppsatsen var att analysera Tysklands anfall mot Frankrike år 1940 och närmre bestämt vad som hände vid floden Meuse mellan den 12 – 14 maj utifrån ett beslutsfattande perspektiv. För att kunna uppnå syftet valdes först en beslutsfattningsteori, OODA – loopen, som låg till grunden för bildandet av ett analysverktyg. Därefter användes en fallstudie för att beskriva de olika händelserna mellan den 12 – 14 maj. I fallstudien tas först det doktrinära synsättet på krig upp, därefter planering, organisation och slutligen förbandens aktioner. Utifrån denna grund analyseras sedan de olika faktorerna med hjälp av OODA – loopen. Slutligen drar författaren slutsatser baserat på analysen och svara på frågeställningarna. Resultaten påvisar en stor skillnad i förmåga att genomgå beslutsprocessen på vardera sidan där fransmännen har ett lägre tempo kontra tyskarna. Orsakerna till denna differens beror tillstor del på de kulturella skillnader som finns. Dessa kulturella skillnader bottnar i olika syn på krigföring. En annan faktor som påverkar är att tyskarna lyckas på grund av sina aktioner försvåra för fransmännen genom att agera på ett oväntat sätt. Konsekvenserna av den asymmetri som uppstår blir att fransmännen misslyckas med att slå tillbaka den tyska attacken trots ett gyllene tillfälle.</p> / <p>The purpose of this paper was to analyze the German attack on France in 1940 at the river Meuse from a decision making perspective. In order to achieve this aim a decision-making theory was chosen, OODA - loop, this theory formed the basis of witch an analytical tool was formed. After the formation of an analytical tool a case study were used to describe the different events that took place May 12 to 14 in1940. In the case study the doctrinal approach to war is first described, then the planning, organization, and finally the operations. On this basis an analysis of the various factors is preformed using the OODA - loop. Finally, the author draws conclusions based on the analysis and answer questions. The results show a significant difference in the ability to go through the decision-making process. The French have a slower pace versus the Germans. The reasons for this difference are due largely to the cultural differences. These cultural differences are rooted in different views of warfare. Another factor that has an effect is the way the Germans fight. Due to the unorthodox manner in the way that the Germans go about the French can´t rely on previous experience in the orientation phase. The consequence of the anomaly which arises is that the French fail to repel the German attack despite a golden opportunity.</p>

Syftet med uppsatsen var att analysera Tysklands anfall mot Frankrike år 1940 och närmre bestämt vad som hände vid floden Meuse mellan den 12 – 14 maj utifrån ett beslutsfattande perspektiv. För att kunna uppnå syftet valdes först en beslutsfattningsteori, OODA – loopen, som låg till grunden för bildandet av ett analysverktyg. Därefter användes en fallstudie för att beskriva de olika händelserna mellan den 12 – 14 maj. I fallstudien tas först det doktrinära synsättet på krig upp, därefter planering, organisation och slutligen förbandens aktioner. Utifrån denna grund analyseras sedan de olika faktorerna med hjälp av OODA – loopen. Slutligen drar författaren slutsatser baserat på analysen och svara på frågeställningarna. Resultaten påvisar en stor skillnad i förmåga att genomgå beslutsprocessen på vardera sidan där fransmännen har ett lägre tempo kontra tyskarna. Orsakerna till denna differens beror tillstor del på de kulturella skillnader som finns. Dessa kulturella skillnader bottnar i olika syn på krigföring. En annan faktor som påverkar är att tyskarna lyckas på grund av sina aktioner försvåra för fransmännen genom att agera på ett oväntat sätt. Konsekvenserna av den asymmetri som uppstår blir att fransmännen misslyckas med att slå tillbaka den tyska attacken trots ett gyllene tillfälle. / The purpose of this paper was to analyze the German attack on France in 1940 at the river Meuse from a decision making perspective. In order to achieve this aim a decision-making theory was chosen, OODA - loop, this theory formed the basis of witch an analytical tool was formed. After the formation of an analytical tool a case study were used to describe the different events that took place May 12 to 14 in1940. In the case study the doctrinal approach to war is first described, then the planning, organization, and finally the operations. On this basis an analysis of the various factors is preformed using the OODA - loop. Finally, the author draws conclusions based on the analysis and answer questions. The results show a significant difference in the ability to go through the decision-making process. The French have a slower pace versus the Germans. The reasons for this difference are due largely to the cultural differences. These cultural differences are rooted in different views of warfare. Another factor that has an effect is the way the Germans fight. Due to the unorthodox manner in the way that the Germans go about the French can´t rely on previous experience in the orientation phase. The consequence of the anomaly which arises is that the French fail to repel the German attack despite a golden opportunity.