Syftet med denna uppsats är att diskutera hästens kön i en gravkontext och som våtmarksoffer. Detta är en komparativ studie baserad på textuellt källmaterial. De teoretiska begreppen som kommer att användas är genusteori, kunskapsteori, agens och personlighetsteori, för att på så sätt närma sig frågan om valacken, hästens tredje kön.   Hästen har haft en betydande roll för människan och detta går att utläsa i de olika kontexterd är skelettmaterial av häst påträffats. Fyra kontexter under järnåldern behandlas i denna uppsats, båtgravar i Uppland, kammargravar på Björkö, ryttargravar på Gotland och våtmarksoffer på Öland och Gotland. Det är inte bara hästen som är viktig, utan även utrustning som återfanns i gravarna, som kan berätta om hästens sociala roll i samhället. När hästar påträffats i gravar har större vikt lagts på den mänskliga individen och artefakterna de fick med sig, men hästen är inte ett föremål och kan därför inte klumpas ihop med analysen av dessa. Utifrån denna uppsats kan man tyda en preferens för det manliga könet på hästen, men det behöver inte betyda att alla varit hingstar. / The aim of this study is to discuss the gender of the horse in a funerary context and as a wetland sacrifice. This is a comparative study based on textual source material. The theoretical concepts that will be used are gender theory, epistemology, agency and personhood, in hope to approachthe question of the gelding, the horse's third gender. The horse has had a significant role for humans, and it’s possible to interpret this in the different contexts in which skeletal remains of horses can be found. Four contexts from the Iron Age are examined in this essay, boat graves in Uppland, chamber graves on Björkö, equestrian graves on Gotland and wetland sacrifices on Öland and Gotland. It is not only the horse that is important, but also the equipment that was deposited, which can reveal the horse's social role in society. When horses are found in graves, more emphasis has been placed on the person and the artifacts they brought with them. But the horse is not an object and therefore cannot be lumped together with the analysis of these. Based on this essay, a preference for the male gender of the horse can be concluded, but this does not necessarily mean that they all have been stallions.