Texte remanié de: Th. doct.--Études germaniques--Paris 3, 2002. / Bibliogr. p. 389-417. Index.

La politique espagnole de la France de 1957 à 1979 est abordée autour de trois périodes aux temporalités marquées. Trois étapes, trois étages : observation (1957-1963), marchandages commerciaux (1963-1970), engagements politiques et prise de risques (1970-1979). Face aux mutations du franquisme puis de la démocratie, Paris se repositionne sans cesse. La diplomatie espagnole s’avère très incisive : l’Espagne est un voisin instable et pugnace. Néanmoins, le Quai d’Orsay perçoit un atout pour la quête de grandeur gaullienne. Pays de haute croissance économique, l’Espagne reste un débouché propice aux exportations françaises. Pays méditerranéen, l’Espagne est susceptible de modifier le centre de gravité de l’Europe communautaire au profit d’une France dont le rôle de carrefour serait renforcé. Pays latin, l’Espagne est un relais des ambitions françaises en Amérique du Sud. Pays en développement, l’Espagne apporte un appui aux élans tiers-mondistes de la politique française. Sous l’angle bilatéral, cette thèse recentrer et d’actualiser des travaux qui balisent l’étude. Par ailleurs, il ne serait pas judicieux d’ignorer les griefs ou les attentes des Espagnols à l’égard de la France. Dans le domaine multilatéral : parrainage européen fourni par la France ; tactique espagnole de surenchères attisées entre Washington, Bonn, et Paris ; désirs d’une coopération méditerranéenne articulée autour de Madrid, Rome et Paris. Aussi cette recherche s’insère-t-elle dans trois champs historiographiques : l’histoire des relations franco-espagnoles, l’histoire politique de l’Espagne, l’histoire des représentations parmi les élites françaises. / France's Spanish policy from 1957 to 1979 is approached through three very distinct periods. Three steps, three levels : observation (1957-1963), trading negociations (1963-1970 ), political commitments and daring relationships (1970-1979). Confronted with the evolutions of Franco's dictature and then democracy, the French government is constantly adapting. The Spanish foreign policy turns out to be sharp: Spain is a restless and pugnacious neighbour. Yet the French Foreign Affairs Department considers this situation as an opportunity to enhance the prestige of de Gaulle's policy. With a high economic potential, Spain offers many opportunities for French exports. As a Mediterranean country, Spain is likely to change the centre of gravity of the European Community in favour of France, whose role of platform would be reinforced. As a Latin country, Spain represents a link between an ambitious France and South America. As a developing country, Spain provides a support for the French attempt to deal with the Third World. From both perspectives - Spanish and French - this PhD gathers and updates previous works which were used to build this study. Besides, one should not ignore Spanish grievances or expectations regarding France. From a larger perspective : France provides a European partnership, Spain tries to outbid between Washington, Bonn and Paris, while a Mediterranean cooperation structured around Madrid, Rome and Paris is highly wished for. This study is carried out into the frame of three different historiographic schools: the history of Franco-Spanish relationships, the political history of Spain and the history of representations among French elites.

Les années 70 voient l’émergence d’un monde multipolaire qui exige de nouvelles échelles de négociations. Quelle place le bilatéral peut-il jouer dans la réorganisation des relations internationales ? La question interpelle tout particulièrement deux puissances européennes « moyennes » aux ambitions mondiales : la France et la Grande-Bretagne. Les chocs monétaire, économique et énergétique dans un contexte de mondialisation accélérée, rendent indispensable la coordination entre les Etats et justifient des solutions régionales : Valéry Giscard d’Estaing, qui voit dans l’intégration européenne le moyen de préserver le poids de l’Europe et de la France dans le monde, doit composer avec les Britanniques qui adhèrent à la CEE en 1973. Aux défis économiques s’ajoutent des déséquilibres politiques : inconnues de la détente, divergences transatlantiques, recul du leadership américain, apparition de nouveaux acteurs sur l’échiquier mondial. Pour sauvegarder l’équilibre européen, le consensus est plus que jamais nécessaire. L’arrivée au pouvoir au milieu des années 70 en France, en Grande-Bretagne, en Allemagne et aux États-Unis, d’une nouvelle génération de dirigeants, favorise la restructuration des modes de concertation. La création par Valéry Giscard d’Estaing du Conseil européen et du G7 cristallise cette évolution et offre de nouvelles perspectives aux relations bilatérales. Celles-ci s’inscrivent de plus en plus dans le système des relations internationales par un jeu d’échelles qui permet de coordonner les stratégies. Le sommet franco-britannique créé en 1976 prend toute sa dimension en tant que relais entre gouvernance européenne et gouvernance mondiale. / The 70’s see the emergence of a multipolar world that requires new scales of negotiations. What role can bilateralism play in the reorganization of global relations? The question especially calls out two medium-sized European powers with worldwide ambitions: France and Great Britain.The monetary, economical, and energy crises in a context of accelerated globalization make the coordination between states vital and justify regional solutions. Valéry Giscard d’Estaing, who sees in the European integration the mean to preserve the weight of Europe and France in the world, has to compose with the British who join the EEC in 1973. To the economic challenges are added political imbalances: the unknowns of Détente, transatlantic divergences, the decline of the American leadership, and the emergence of new key players on the world stage. In order to protect the European balance, the consensus is more necessary than ever. The coming to power, in the mid 70’s, of a new generation of political leaders in France, Great Britain, Germany, and the US promotes the restructuring of dialogue. The creation of the European Council and the G7 by Valéry Giscard d’Estaing crystallizes this evolution and offers new perspectives to bilateral relations. These fit more and more into the international relation system by an interplay of scales that allows the coordination of the strategies. The Franco-British summit introduced in 1976 comes into full view as a relay between the European governance and the worldwide governance.

La présente thèse de doctorat décrit comment la construction européenne, point de confluence de la démarche politique de Valéry Giscard d'Estaing et d'Helmut Schmidt, a déterminé la poursuite de leur collaboration après 1981/82. Dans ce but, elle se focalise sur les travaux du Comité pour l'Union monétaire de l'Europe, créé à l'initiative de Valéry Giscard d'Estaing et d'Helmut Schmidt en 1986, au lendemain de l'adoption de l'Acte unique européen par leurs successeurs. Quel rôle leur initiative a-t-elle joué sur la constitution du Comité Delors en 1988, chargé d'étudier le projet d'Union économique et monétaire de l'Europe, et, plus largement, sur la mise en oeuvre du traité de Maastricht ? L'analyse, en replaçant la conception européenne de Valéry Giscard d'Estaing et d'Helmut Schmidt dans les débats des années 1980 et 1990 entre approches institutionnalistes et intégrationnistes, économistes et monétaristes, keynésianistes et ordolibérales, ou encore françaises et allemandes, met à jour les enjeux du lobbyisme et de l'intégration économique dans le processus de construction européenne. / The present dissertation describe how the construction of Europe, point of confluence of the political measure of Valery Giscard d'Estaing and Helmut Schmidt, was determinant in the pursuit of their collaboration after 1981/82. In this goal it is focussing on the works of the Comity for Monetary union of Europe, created by Valery Giscard d'Estaing and Helmut Schmidt in 1986, before the adoption of the Single European Act by their successors. What role their initiative did played on the constitution of the Delors Comity in 1988, charged to study the project of Economic and Monetary Union of Europe and more widly on the execution of the Maastricht Treaty? The analysis, with the replacement of the European concept of Valery Giscard d'Estaing and Helmut Schmidt in the beginning of the years 1980 and 1990between the approaches institutionalist and integrationist, economist and monetist, keynesianist and ordoliberal, or French and German , reveal the issues of the lobbyist and the economical integration in the process of the construction of Europe.

No description available.