I Sverige är flerfaldig brottslighet ett vanligt fenomen, och under 2021 tillsatte regeringen en statlig offentlig utredning för att föreslå straffskärpningar vid fall av flerfaldig brottslighet. Syftet med den föreliggande studien var att granska hållbarheten i de argument som utredningen presenterade för denna straffskärpning. Granskningen skedde med utgångspunkt i teorier om prevention samt de rättsliga principerna om proportionalitet och ekvivalens. Vidare undersöktes även vilka eventuella konsekvenser straffskärpningarna kan ha för unga lagöverträdare samt återfallsförövare. Det genomfördes en kvalitativ tematisk analys, och utredningen fungerade som studiens urval och material. Resultatet pekade på att argumenten inte sågs som hållbara utifrån teorier om prevention, samtidigt som de i hög grad svarade mot principerna om proportionalitet och ekvivalens. Det visade också på potentiella konsekvenser för unga lagöverträdare och återfallsförövare, och att straffskärpningen skulle innebära risker för dessa kategorier av förövare utifrån ett brottspreventivt perspektiv. / In Sweden, multiple offending is a common phenomenon, and in 2021 the government issued a commission of inquiry, proposing harsher punishments in cases of multiple offending. The aim of the present study was to examine the sustainability of the arguments presented in that inquiry. This was examined through the theoretical framework of crime prevention and the legal principles of proportionality and equivalence. Further, the eventual consequences of the proposal in relation to juvenile offenders and repeat offenders were also evaluated. A qualitative thematic analysis was conducted, and the inquiry served as the sample and the material for the present study. The results indicated that the arguments were not to be considered as sustainable in relation to theories of crime prevention, although they to a high degree were compatible with the principles of proportionality and equivalence. The results also showed potential consequences of the proposal in regard to juvenile offenders and repeat offenders, and it indicated that the outcome of harsher punishments will result in certain risks for these categories of offenders.