• Refine Query
  • Source
  • Publication year
  • to
  • Language
  • 2
  • 1
  • 1
  • 1
  • Tagged with
  • 5
  • 3
  • 3
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • 2
  • About
  • The Global ETD Search service is a free service for researchers to find electronic theses and dissertations. This service is provided by the Networked Digital Library of Theses and Dissertations.
    Our metadata is collected from universities around the world. If you manage a university/consortium/country archive and want to be added, details can be found on the NDLTD website.
1

Die minaturen der Manessischen liederhandschrift und ihr kunstkreis, mit vier tafeln.

Stange, Erich, January 1909 (has links)
Inaug.-diss.--Königsberg. / Lebenslauf. Plates lacking.
2

Die Heidelbergse Kategismus as kategetiese leerstof

Prins, Jurianus Marthinus Gaukus 03 1900 (has links)
Thesis (DTh)--Stellenbosch University, 1973 / ENGLISH ABSTRACT: No abstract available / AFRIKAANSE OPSOMMING: Geen opsomming
3

Open Access – Publikationsfreiheit oder Enteignung?

Vock, Rubina 12 November 2009 (has links) (PDF)
Seit dem Artikel des Geisteswissenschaftlers Roland Reuß „Open Access: Eine heimliche technokratische Machtergreifung“ und dem Heidelberger Appell im März 2009 entstand eine heftige Debatte um Open Access und die Publikationsfreiheit. Der folgende Vortrag gibt eine kurze Einführung in Google Books und das Google Book Settlement, den Reaktionen der VG Wort und dem Aktionsbündnis für „Urheberrecht in Bildung und Wissenschaft“ sowie dem Open-Access-Prinzip. Anhand von Befürworterstimmen des Heidelberger Appells aus der Presse werden die dortigen Kernaussagen „Open Access sei kostenlos“, „Open Access sei von schlechter Qualität“ und „Open Access würde die Autor/innen ihrer Urheberrechte berauben“ diskutiert und die Undifferenziertheit dieser Aussagen aufgezeigt.
4

Comparison of Normal- and High-Tension Glaucoma: Nerve Fiber Layer and Optic Nerve Head Damage

Häntzschel, Janek, Terai, Naim, Furashova, Olga, Pillunat, Karin, Pillunat, Lutz E. 19 May 2020 (has links)
Purpose: The aim of this study was to investigate differences in the nerve fiber layer and glaucoma-induced structural optic nerve head (ONH) damage in patients with normal- (NTG) and high-tension (HTG) glaucoma. Methods: In this retrospective pair-matched comparative study, 22 NTG and 22 HTG eyes were matched according to the same glaucomatous damage based on rim volume, rim area and disk size, as measured by Heidelberg retinal tomography (HRT III). Visual fields (VF) were assessed by Humphrey perimetry, and nerve fiber layer thickness was determined both by scanning laser polarimetry (GDxVCC) and spectral-domain optical coherence tomography (SD-OCT). Comparisons of all measured parameters were made between NTG and HTG groups. Results: Based on HRT results, both NTG and HTG eyes displayed comparable structural damage to the ONH (NTG/HTG, mean: disk area, 2.30/2.31 mm 2 , p = 0.942; rim area, 1.02/0.86 mm 2 , p = 0.082; rim volume, 0.19/0.17 mm 3 , p = 0.398). NTG eyes had significantly less VF damage than HTG eyes (NTG/HTG, mean deviation: –4.23/–12.12 dB, p = 0.002; pattern standard deviation: 5.39/8.23 dB, p = 0.022). The inferior nerve fiber layer of NTG patients was significantly thicker than that of HTG patients (NTG/HTG, mean: GDx inferior: 53.5/46.3 μm, p = 0.046). SD-OCT revealed a significantly thicker nerve fiber in NTG compared with HTG patients in all quadrants (NTG/HTG, total mean: 72.72/58.45 μm, p = 0.002). Conclusion: At comparable glaucomatous stages, nerve fiber loss was more advanced in HTG patients compared with NTG patients.
5

Open Access – Publikationsfreiheit oder Enteignung?

Vock, Rubina 12 November 2009 (has links)
Seit dem Artikel des Geisteswissenschaftlers Roland Reuß „Open Access: Eine heimliche technokratische Machtergreifung“ und dem Heidelberger Appell im März 2009 entstand eine heftige Debatte um Open Access und die Publikationsfreiheit. Der folgende Vortrag gibt eine kurze Einführung in Google Books und das Google Book Settlement, den Reaktionen der VG Wort und dem Aktionsbündnis für „Urheberrecht in Bildung und Wissenschaft“ sowie dem Open-Access-Prinzip. Anhand von Befürworterstimmen des Heidelberger Appells aus der Presse werden die dortigen Kernaussagen „Open Access sei kostenlos“, „Open Access sei von schlechter Qualität“ und „Open Access würde die Autor/innen ihrer Urheberrechte berauben“ diskutiert und die Undifferenziertheit dieser Aussagen aufgezeigt.

Page generated in 0.0573 seconds