SAMMANFATTNING Bakgrund: Varje år drabbas cirka 110,000 patienter i Sverige av en vårdskada. Av dessa är en betydande del postoperativa sårinfektioner. Uppkomsten av postoperativa sårinfektioner är beroende av många olika faktorer och det infektionspreventiva arbetet är komplext. Utvecklandet av nya förband och förbandsmaterial sker kontinuerligt. Ett av dessa är förband med negativt undertryck som ska verka för en optimal sårläkningsmiljö. Syfte: Att undersöka om undertrycksförband minskar risken för postoperativa sårinfektioner jämfört med traditionella förband utan negativt undertryck. Metod: En systematisk litteraturstudie med kvantitativ ansats. Resultatet uppnåddes genom tabulering och narrativ syntes. Resultat: 19 studier inkluderades i den slutgiltiga syntesen. Sex av dessa visade på en statistiskt signifikant minskning av postoperativa sårinfektioner i interventionsgruppen. Det fanns en betydande heterogenitet och risk för bias i de inkluderade studierna. Slutsats: Det går ej att dra slutsatsen att undertrycksförband minskar förekomsten av postoperativa sårinfektioner i alla patientgrupper. Fler stora, väldesignade studier med fokus på att minska risken för bias samt fler studier som undersöker iNPWT-förbandens effektivitet hos specifika patientgrupper, behöver utföras. / ABSTRACT Background: In Sweden 110,000 patients every year suffer from healthcare associated injuries. A significant number of these consists of surgical site infections. The cause of surgical site infections is multifactorial, rendering its prevention a complex and multifaceted process. New surgical dressings and materials are continuously being developed. One such dressing is the incisional negative pressure wound therapy dressing (iNPWT), applied to wounds with the aim of optimizing wound healing. Objective: to evaluate the effectiveness of iNPWT dressings in reducing surgical site infections. Method: A systematic review of quantitative research studies with tabulation and narrative synthesis. Results: 19 studies were included in the final synthesis, 6 of which showed a statistically significant reduced risk of surgical site infection in the iNPWT group compared to the control group. There was a notable heterogeneity among the studies and a moderate to high risk of bias across all included studies. Conclusion: It cannot be concluded that iNPWT dressings lower the risk of surgical site infection in all populations. Larger, well-designed studies focused on lowering the risk of bias, as well as more studies looking at the effectiveness of iNPWT dressings in specific patient groups,  need to be conducted.