Denna studie syftar till att undersöka hur virtuella takfönster upplevs av människor i en väntrumsmiljö och diskuterar huruvida det är en lämplig lösning som komplement till saknaden av fönster. Tidigare forskning har bekräftat att det finns behov av att undersöka en alternativ belysningslösning i syfte att komplettera saknaden av fönster. Det uppsatta målet för den aktuella studien har därför varit att visa hur en belysningslösning i form av virtuella takfönster med hög eller låg ljusnivå, tillsammans med antingen hög eller låg ljusnivå på allmänljus upplevs.    Med detta som grund har en experimentell studie genomförts med deltagare som har fått uppleva sex olika ljusscener i en väntrumsmiljö. Det som skiljde ljusscenerna åt var att de varierade mellan hög och låg ljusnivå på allmänljuset och på LED-panelerna som även var släckta i två ljusscener.    Resultatet har visat att det finns ett samband mellan ljusnivån på de virtuella takfönsterna och rums- och ljusupplevelsen. Tända LED-paneler var något som deltagarna föredrog över släckta i ett väntrum, i kombination med allmänljus på en hög eller låg ljusnivå. Det var särskilt den tredje ljusscenen, när både allmänljuset och LED-panelerna hade en hög ljusnivå som utmärkte sig mest och gav ett positivt resultat. Det indikerar på att deltagarna föredrog denna ljusscen mest. Anledningen till varför kan bero på att kontrasten av ljuset upplevdes mest behaglig, jämfört med de fem övriga ljusscenerna.     Vidare forskning inom området rekommenderas av författarna för att bidra till en djupare kunskap om hur virtuella takfönster ska appliceras för att skapa brukaranpassade ljusmiljöer i rum som saknar fönster. Upplevelsen av fler ljusnivåer gällande virtuella takfönster bör därför undersökas, samt att studier i fler typer av inomhusmiljöer borde undersökas, förslagsvis i studiemiljöer. Det kan bidra till en bredare kännedom kring applikationsmöjligheterna av virtuella takfönster, som komplement i fönsterlösa rum. / This study aims to examine how virtual sky lights are perceived by people and discuss whether it is a suitable solution as a complement to the lack of windows. Previous studies have confirmed that there is a need to examine an alternative lighting solution in order to supplement the lack of windows. The stated goal for the current study was therefore to evince how a lighting solution of virtual sky lights with a high or low light level, together with ambient lighting of either high or low light level is perceived.        With this as a foundation, an experimental study has been conducted with participants who have experienced six different light scenes in a waiting room environment. The light scenes were distinguished between high and low light levels of the ambient lighting and of the LED-panels, which were also turned off in two light scenes.      The result has shown that there is a connection between the light level of the virtual sky lights and the perception of the room and the lighting. The participants preferred the LED-panels when they were turned on rather than turned off in the waiting room, in combination with an ambient lighting at a high or low light level. It was especially the third light scene, when both the ambient lighting and the LED-panels had a high light level that excelled the most and showed positive results. It indicates that the participants preferred this light scene the most.  It might be because the contrast of light was perceived most pleasantly, compared to the other five light scenes.    Further studies within the field is recommended by the authors to contribute to a deeper knowledge about how virtual sky lights can be applied, to create user adapted lighting environments in rooms that lack windows. The perception of more light levels should therefore be investigated, also more types of environments should be investigated, study environments is one suggestion. It could contribute to a wider knowledge about possible application areas of virtual sky lights as a complement in windowless rooms.