Contexte : Les patients recevant une pose d’implants dentaires ressentent une douleur procédurale faible à modérée pendant la chirurgie malgré une anesthésie locale et un analgésique préopératoire. Des affects négatifs sont également associés à cette douleur. Durant les jours suivants, la douleur se poursuit et est soulagée par des analgésiques. Il est donc important de réduire cette douleur périopératoire persistante, l’expérience émotionnelle négative qui l’accompagne et la consommation d’analgésiques, par une approche non pharmacologique. En ce sens, la musique peut les réduire chez diverses populations cliniques, mais à notre connaissance, son efficacité n’a pas été étudiée dans le contexte d’implantologie dentaire. Objectif : Ce projet de recherche visait à comparer les effets de l’écoute de musique à celle d’un livre audio (groupe contrôle) dans le cadre d’une pose d’implants dentaires, sur la douleur pendant la chirurgie et les affects associés, ainsi que la douleur et la consommation d’analgésiques au cours des jours suivants la chirurgie. Méthodologie : Vingt-huit patients ont été recrutés et répartis de manière aléatoire dans le groupe musique ou contrôle (livre audio). En fonction du groupe qui leur avait été assigné, chaque participant a choisi parmi sept options de musique ou de livre audio. Des mesures autorapportées ont été utilisées pour la douleur, les affects associés et la consommation d’analgésiques, avant et après la chirurgie, et au cours des sept jours postopératoires. Résultats : La douleur ressentie pendant la chirurgie était significativement moindre pour les participants qui écoutaient de la musique pendant la chirurgie que pour ceux qui écoutaient un livre audio. Cependant, il n’y avait pas de différences significatives entre les groupes pour la douleur et pour la consommation d’analgésiques durant les jours postopératoires. En ce qui concerne les affects négatifs, les participants ayant écouté de la musique en ressentaient significativement moins que ceux ayant écouté un livre audio. Conclusion : L’écoute de musique permet de réduire la douleur procédurale et ses affects négatifs lors d’une chirurgie de pose d’implants dentaires. Ainsi, elle pourrait être utilisée dans d’autres contextes cliniques comme approche analgésique non pharmacologique simple, abordable et adjuvante aux traitements pharmacologiques existant. / Background: Patients receiving dental implants placement experience mild to moderate procedural pain during surgery, despite local anesthesia and intake of a preoperative analgesic. There are also negative affects associated with this pain. During the following days, the pain continues and is treated with analgesics. Therefore, it is important to reduce this persisting perioperative pain, the negative emotional experience that accompanies it as well as consumption of analgesics with a non-pharmacological approach. In this sense, music can reduce them in various clinical populations, but to our knowledge, its effectiveness has not been studied in the context of dental implantology. Objective: The purpose of this research project was to compare the effects of listening to music and listening to an audiobook (control group) in the context of dental implant surgery on pain during surgery and associated affects, as well as pain and analgesics consumption in the days following surgery. Methodology: Twenty-eight patients were recruited and randomly assigned to the music or control (audiobook) group. Based on their assigned group, each participant chose from seven music or audiobook options. Self-reported measures were used for pain and associated affects, before and after surgery, and during the seven postoperative days. Results: Pain experienced during surgery was significantly lower for participants who listened to music during surgery than for those who listened to an audiobook. However, there was no significant difference between the groups in either pain or analgesics use during the postoperative days. Participants who listened to music felt signicantly fewer negative affects than those who listened to audiobooks. Conclusion: Listening to music reduces procedural pain and its negative affects during dental implant placement surgery. As such, it could be used in other clinical settings as a simple, affordable, non-pharmacological analgesic approach and adjuvant to pharmacological treatments already in place.

Contexte: L’anxiété alimente l’évitement des traitements dentaires et occasionne une négligence de la santé bucco-dentaire. Cet évitement est amplifié par des inquiétudes liées à la douleur et l’insatisfaction potentielles à la suite d’une rencontre chez le dentiste. L’anxiété, la douleur et l’insatisfaction ne sont donc pas mutuellement exclusives et peuvent être regroupée sous une mesure composite appelée le fardeau de soins. Une intervention d’écoute musicale pourrait s’avérer efficace pour réduire le fardeau de soins des patients tel qu’observé dans la littérature pour divers contextes chirurgicaux. Cependant, les évidences appuyant les bienfaits d’une intervention musicale sur le fardeau de soins au cours de chirurgies dentaires sont limitées et les résultats sont hétérogènes en raison d’un manque de consistance sur le plan méthodologique. Objectif: L’objectif de cette étude était d’explorer les effets d’une intervention d’écoute musicale personnalisée sur le fardeau de soins associé à une greffe gingivale en comparaison à l’écoute de livres audios (contrôle). Méthodologie: Deux groupes de patients ont reçu la greffe gingivale autogène accompagnée de l’intervention musicale personnalisée (n= 25) ou d’un livre audio (n= 22). Les patients ont été attribués aléatoirement aux groupes en double aveugle (le chirurgien ignorait la stimulation auditive et les participants ignoraient la condition contrôle). Des mesures auto-rapportées d’anxiété, de douleur, d’insatisfaction et d’état émotionnel ont été prises avant et après la chirurgie. Les mesures postopératoires d’anxiété, de douleur et d’insatisfaction ont été combinées en une mesure composite du fardeau de soins. Les participants ont également complété les jugements émotionnels de leur stimulation auditive respective après la chirurgie. Résultats: Aucune différence significative n’a été observée entre les stimulations auditives pour le fardeau de soins et ses composantes. Les résultats illustrent une fluctuation des niveaux d’anxiété et de douleur à travers les temps de mesures pour les deux groupes. La musique a été perçue comme plus relaxante que le livre audio (U = 144.00, p =.005, η2=.17). Les participants, ayant rapporté plus d’émotions négatives avant (r =0.44, p =.002, R2 =.19) et après (r =0.42, p =.004, R2 =.17) la chirurgie, ont illustré un fardeau de soins plus important. Il n’y avait pas de différences significatives entre les groupes pour l’état émotionnel des participants. Conclusion: Il est possible que les deux stimulations auditives (musique et livre audio) soient efficaces pour réduire le fardeau de soins (et ses composantes séparément). Des évidences additionnelles sont nécessaires afin de confirmer les bienfaits d’une intervention musicale durant une chirurgie de greffe gingivale. Les recherches futures devraient inclure un troisième groupe recevant le traitement habituel afin d’évaluer l’effet des deux stimulations auditives sur le fardeau de soins. / Background: Anxiety feeds the avoidance of dental treatments which leads to the neglect of general oral health. This avoidance is often amplified by the fear of potential pain and dissatisfaction. Anxiety, pain and dissatisfaction are not mutually exclusive and can be combined into a composite measure called burden of care. A musical intervention could be beneficial to reduce this burden of care as shown in many surgical settings in the literature. However, there is limited evidence of the benefits of music listening during dental surgeries and results are heterogenous due to a lack of consistency in the methodology. Objective: The aim of this study was to explore the effects of a personalized musical intervention on the burden of care during autogenous gingival grafts in adults while comparing it to an active control (audiobook). Method: Two groups of patients received the autogenous gingival graft along with the personalized musical intervention (n=25) or an audiobook of choice (n=22). Participants were distributed randomly between groups in a double-blind design (surgeons were unaware of the assigned auditory stimuli and participants were unaware of the control condition). Self-reported measures of anxiety, pain, dissatisfaction, and emotional state were taken preoperatively and postoperatively. Postoperative measures of anxiety, pain and dissatisfaction were combined into a burden of care composite measure. Emotional ratings of the auditory stimuli were evaluated after the surgery. Results: There were no significant differences between the auditory stimuli on the burden of care and its separated components. Results show a fluctuation of anxiety and pain levels through time for both groups. Music was perceived as more relaxing than the audiobook (U = 144.00, p =.005, η2=.17). Participants, who felt more negative emotions before (r =0.44, p =.002, R2 =.19) and after the surgery (r =0.42, p =.004, R2 =.17), had a larger burden of care. There were no significant differences in the emotional states of the participants between the two groups. Conclusion: It is possible that both auditory stimuli (music or audiobook) are effective in the reduction of the burden of care (and its components separately). Further evidence is needed to verify the benefits of a personalized musical intervention during autogenous gingival grafts. Future research should add a third group of standard care to facilitate the evaluation of both auditory stimuli’s effects on the burden of care.