Relationen mellan bank och företag är av största vikt för den svenska samhällsekonomins tillväxt. Sedan årsskiftet 2013/2014 måste alla svenska små och medelstora företag ha valt vilket redovisningsregelverk de ska tillämpa; huvudalternativet K3 eller det förenklade K2. Av denna anledning har studien fokuserat på vilken effekt detta val har på relationen mellan bank och företag, specifikt ur ett kvalitets- och informationsasymmetri-perspektiv i koppling till kreditbeslutet. Med andra ord, vad anser bankerna om redovisningsvalet mellan K2 och K3. För att besvara frågan har intervjuer genomförts med de fyra svenska storbankerna (Handelsbanken, Nordea, SEB och Swedbank). Respondenterna arbetar dagligen med kreditgivning mot företag och intervjuerna var av semi-strukturerad natur för att ge djupgående svar. Svaren har vidare analyserats med hjälp av agentteorin där tydligast framkom det faktum att redovisningen endast är en del i kreditbedömningen och att relationen med företaget är det viktigaste. Just valet mellan K2 och K3 påverkar inte den uppfattade redovisningskvaliteten eller kreditbeslutet direkt, även om K3 delger mer information vilket minskar informationsasymmetrin. Frågan bör undersökas på nytt längre fram för att se om problemområden utkristalliserar sig med tiden.

Titel: Vad påverkar valet av regelverk för Sveriges fastighetsföretag? Problem och bakgrund: Vid årsskiftet 2013/2014 införs K-Projektet i svensk redovisning. Kprojektet är uppdelat i fyra olika regelverk baserat på företags storlek, K1,K2 K3 och K4. En del företag kommer vara mer eller mindre tvungna att använda ett särskilt regelverk till följd av sin storlek medan några har möjligheten att välja då de ligger på gränsen mellan två regelverk. Vad har betydelse och påverkan för dessa företag när de står inför ett val? En nyhet i ett av regelverken, K3, är komponentmetoden som ska användas för värdering och avskrivning av fastigheter. Skillnaderna mellan regelverken är att K2 är mer regelbaserat och K3 är uppbyggt utifrån principer som öppnar för egen bedömning i redovisningen. Syfte: Syftet med denna uppsats är att undersöka vad som påverkar valet av regelverk bland fastighetsföretag, och därmed förklara varför det eventuellt skiljer sig åt. Metod: Undersökningen har en deduktiv ansats med kvantitativ metod och deskriptiv statistik. Teoretiska referensramen bygger mestadels på tidigare forskning inom redovisningsval i form av vetenskapliga publikationer samt juridisk teori från BFN. Ur detta har en undersökningsmodell, a priori, arbetats fram samt forskningsfrågor för undersökningen. Empirin utgörs av en enkätundersökning som i analyskapitlet kopplas tillbaka mot teorin. Resultat och slutsats: Undersökningen visar att de begrepp, som tidigare forskning påvisat har en påverkan för valet av redovisningsprincip, inte stämmer för den undersökta gruppen. En ytterst liten påverkan uppvisas och det är inte säkerställt att det påverkar valet av redovisningsregler. Det som visar störst påverkan och då betydelse för valet är företagens storlek då de enligt företagets storlek anser sig tvingade att välja utan annan påverkan. Förslag till fortsatt forskning: Från respondenternas åsikter om denna undersökning har förslag till fortsatt forskning hittats. Fastighetsföretagen vill gärna se en undersökning som försöker identifiera hur företag arbetar med komponentmetoden och hur många komponenter de identifierar i sina fastigheter. En ny undersökningsmodell har genererats ur resultaten som kan ligga till grund för vidare studier inom området. Nyckelord: Redovisningsval, K2, K3, fastighetsföretag, komponentmetoden

Thesis (Ph.D.)--Hong Kong University of Science and Technology, 2008. / Includes bibliographical references (leaves 173-195). Also available in electronic version.

This research, a computer-assisted analysis of fifth century drama covering thirty-six plays: eleven of Aristophanes, eighteen of Euripides, and seven of Sophocles, contains detailed information concerning the distribution of letters in their works. 4 A general letter count was refined in terms of vowels and consonants, and the six consonant groups: gutturals, labials, dentals, liquids, aspirates, and sibilants. Each play was examined individually first as a whole and then in part, the trimeter sections, for as a letter or a group is to the whole so should it be to the part. And if not, why not. A principal consideration was the contribution of sibilants as a 'sound*, Sigma was regarded adversely by literary critics in antiquity; this provides a useful link between quantity and quality. With a view to objectivity, the programmed research was designed with few assumptions and the raw data collected without bias. That is, no a-priori assignments of subjective factors such as 'harshness' were made. The frequency of every letter in an initial, medial, or final position within a phonetic-word and within a verse-line was recorded. Each play, and subsequently each author, was described in terms of vowel to consonant ratio, consonant group representation, consonant group position (i, m, or f), and consonant group alliteration in trimeter scenes. Rudimentary 'voice-prints' for each author emerged indicating individual traits, preferences, and time-dependent features of an author's style. Differences between Comedy and Tragedy were measured and the question of Euripides' alleged excessive sigmaticism examined in full. Evidence of Aristophanes' comic characterisation of Euripides was presented in some detail.

Den praktiska effekten av BFN:s införande av K-regelverk är att många bostadsrättföreningar förväntas ett redovisningsmässigt underskott, förutsättningsvis att inte medlemsavgifterna höjs för att kompensera de ökade avskrivningarna. Diskussionerna kring att bostadsrättsföreningarna inte får gå med förlust har fått omfattande utrymme i media, dock menar forskare att det istället är av större vikt att redogöra för bostadsrättsföreningarnas förmåga att möta löpande utgifter och dess behov av att avsätta medel för framtida underhåll. Syftet med den genomförda studien är att undersöka och förklara bostadsrättsföreningarnas hantering av underhåll samt vilka konsekvenser detta kan tänkas medföra. Studiens syfte är även att undersöka och förklara vilka faktorer som påverkar bostadsrättsföreningarnas hantering av underhåll. För att kunna besvara syftet har studien utgått från tre forskningsfrågor. Hur har bostadsrättsföreningarna valt att hantera utgifter för löpande/planerat underhåll och avsättning till framtida underhåll under räkenskapsår 2014? Hur har bostadsrättsföreningarna hanterat gränsdragningen mellan aktivering och kostnadsföring? Vilka konsekvenser kan hanteringen av utgifter för löpande/planerat underhåll och framtida underhåll tänkas medföra för bostadsrättsföreningen, nuvarande bostadsrättsägare och framtida bostadsrättsägare? Vilka faktorer kan tänkas påverka eventuella skillnader eller likheter i bostadsrättsföreningarnas hantering av löpande/planerat underhåll och avsättning till framtida underhåll? För att besvara syftet har en kvantitativ metod tillämpats tillsammans med en deduktiv forskningsansats. Empirisk data har samlats in genom en dokumentstudie av årsredovisningar och presenterats i form av diagram och tabeller. Det empiriska resultatet har därefter analyserats mot vedertagna teorier och tidigare forskning. Resultatet från den empiriska undersökningen påvisar hur majoriteten av bostadsrättsföreningarna hanterat underhåll på ett likvärdigt sätt. De bostadsrättsföreningar som tillhör minoriteten visar dock på att en spridning förkommer. Studien visar att 65% av de undersökta föreningarna aktiverat utöver byggnad och mark, trots detta kostnadsför föreningarna utgifter för underhåll i allt större utsträckning. Bostadsrättsföreningarnas årsavgifter och avskrivningar har ökat under 2014. Faktorer såsom storlek, skuldsättningsgrad och ålder påvisar ett samband med bostadsrättsföreningarnas hantering av underhåll, medan marknadssituation och geografiskt läge inte påvisar något samband. Ett förslag till framtida forskning är att undersöka om det finns behov för både avskrivningar och avsättning till underhållsfond eller om någon av dessa kan exkluderas från redovisningen. Ett ytterligare förslag är att undersöka de två faktorer som inte påvisat något samband i följande studie samt andra faktorer som kan tänkas påverka bostadsrättsföreningarnas hantering av underhåll.

Då IAS-förordningen togs i bruk för noterade koncerner inom EU ökadeharmoniseringen mellan dessa företag. På senare tid har ävenredovisningsreglerna för mindre företag uppmärksammats avorganisationerna Bokföringsnämnden (BFN) och International AccountingStandards Board (IASB). De har sett att mindre företag oftast har andrabehov vad gäller redovisningsregler. BFN arbetar därför med att ta framsamlade regelverk som avser fyra kategorier. En av kategorierna är K2 somär ett förenklingsprojekt för mindre företag. Målsättningen med projektet äratt minska antalet regler samt förenkla och förtydliga regelverket för dennatyp av företag. På liknande sätt arbetar även IASB med ett projekt för småoch medelstora företag (SME-företag) som går ut på att ta framskräddarsydda standards för att kunna möta de behov som denna typ avföretag har.Syftet med uppsatsen var att jämföra BFN: s och IASB: s nya regelverk förmindre företag samt SME-företag och vilka likheter och skillnader somföreligger i de två förslagen vad gäller materiella anläggningstillgångar.Eftersom harmoniseringstrenden går mot en fortsatt harmonisering ellert.o.m. en utökad var syftet också att undersöka vad svenska aktörer anser talaför och emot ett ev. införande av SME-projektet i Sverige.Vi har i uppsatsen arbetat utifrån ett hermeneutiskt synsätt. Vi har gjort tvåkvalitativa undersökningar var av den ena utgör den jämförande studienprojekten emellan samt den andra som avser intervjuer med olika aktörer.Våra slutsatser kring den jämförande studien är dragna utifrån ett induktivtangreppssätt medan slutsatserna kring intervjuerna är dragna utifrån ett merabduktivt angreppssätt.Det som framkom av undersökningen var att IASB frekvent uppmanar attföretagen minst en gång per räkenskapsår skall undersöka om derastillgångar behöver omvärderas, vilket visar IASB: s avsikt att företagensfinansiella rapporter ska ge en rättvis bild av företagets situation. BFN har istörre grad satsat på att ta fram förenklingsregler istället och därmed valt attha överseende med att de mindre företagens finansiella rapporter inte ger enhelt rättvis bild.4Något som talar för en implementering av SME-projektet i Sverige är attföretag som växer snabbt och satsar på en framtida notering får en lättareövergång om de använder SME-projektets regler först. Det som talar emotatt IASB: s projekt skall kunna införas i Sverige är att SME-projektet ansesha för avancerade regler för exempelvis de allra minsta företagen. Det är intespeciellt relevant för dem att kunna bli jämförda med liknande företag iandra länder. / Uppsatsnivå: D

Regleringen på redovisningsområdet har under det senaste årtiondet utvecklats kraftigt, vilket sammantaget har inneburit en utveckling mot ett mer komplicerat regelverk. Målsättningen med BFN:s förenklingsprojekt är att minska antalet regler, samla reglerna i ett allmänt råd samt generellt förenkla och förtydliga regelverket. K2 har mötts av omfattande kritik både från remissinstanserna och från övriga redovisningsprofessionen. Även BFN:s interna osäkerhet att fullfölja projektet vittnar om en misstro på projektet och dess slutprodukt. Uppsatsen behandlar följande forskningsfrågor: Kan K2 innebära förenklad redovisning för mindre företag? Är K2 en redovisningsmässigt bra lösning? Uppsatsens syfte är att skapa en ökad förståelse kring problematiken kring införandet av ny reglering på redovisningsområdet. Vidare är syftet att resonera kring vad projektet kan mynna ut i och hur detta kan implementeras i redovisningspraktiken.Införandet av de nya regelsamlingarna syftar primärt till att göra redovisningen enklare för mindre företag. De största förändringarna med K2 är en ny struktur, förbud mot att aktivera egenupparbetade immateriella tillgångar, förbud mot funktionsindelad resultaträkning, förändrad reglering gällande pensionsåtaganden samt att schablonmässig värdering tillåts.Uppsatsen är skriven utifrån ett hermeneutiskt förhållningssätt och med en abduktiv forskningsansats. Vår primärdata är insamlad genom semistrukturerade intervjuer och vår sekundärdata kommer från litteratur, artiklar, lagar och rekommendationer. Intervjuer med tre redovisningsspecialister har genomförts.Respondenterna är tveksamma till om fler företag kommer att kunna redovisa själva som en följd av K2, eftersom K2 kräver en kompetens som finns i väldigt få företag. Det är inte säkert att de strukturella förändringarna nödvändigtvis kommer att medföra förenkling i praktiken.Redovisningsexpertisen är starkt upprörd över hur BFN försöker förändra redovisningen. Man anser att K2 inte är någon bra lösning redovisningsmässigt sett. De är överens om att det kan vara bra med förenkling för mindre företag, men tycker inte att vald metod är den bästa. Respondenterna är dock överens om att man får acceptera lösningen som någon slags handbok eftersom projektet syftar till förenkling. / Uppsatsnivå: D

En undersökning gjord av KPMG visar att det nya regelverket K2 som Bokföringsnämnden har gett ut inte tillämpas av några mindre aktiebolag i studien. Arnell menar att revisorers inställning till K2 har en påverkan på varför de inte tillämpas. (Kristoffersson 2009). Det här har lett oss in i syftet att genom en empirisk studie identifiera och analysera vad revisorer anser om K2. Eftersom den nuvarande utredningen om sambandet redovisning och beskattning kan komma att påverka K2 har vi även valt att ställa oss frågan hur revisorer ser på K2 i relation till SamRoB-utredningen. Vad revisorer har för åsikter kring K2 anser vi kan förklaras med hjälp av tre stycken systemorienterade teorier om organisationer och samhället. De här teorierna är intressentteorin, legitimitetsteorin och den institutionella teorin. Det här leder oss fram till vår andra huvudfråga; hur kan systemorienterade teorier om organisationer och samhället förklara revisorers åsikter kring K2? Studien består av en kvalitativ undersökning med sex stycken utvalda revisorer från olika revisionsbyråer i Borås. Vi har genomfört djupintervjuer med alla våra respondenter. Referensramen består av den befintliga teorin som hjälper oss att förklara problematiken kring K2. Under referensramen presenteras de tre utvalda teorierna, internationell påverkan på svenska redovisningsregler, Bokföringsnämnden som normgivare, K-projektet och K2 samt SamRoB-utredningen. Respondenterna har varit relativt eniga i de stora frågorna kring K2. Vi kan bland annat konstatera att ingen av respondenterna rekommenderar K2 till några av deras klienter. Det här anser vi tyder på att det som Arnell menar, att K2 inte drivs på av revisorerna, stämmer bra överens med vår studies resultat. De tre teorierna som vi utgått ifrån hjälper oss att förklara varför revisorerna har de åsikter som de har och varför implementeringen av nya redovisningsregler gå långsamt. Legitimitetsteorin kan förklara varför revisorerna inte valt att rekommendera K2 ännu, intresseteorin klargör att K2 är på väg tillbaka mot ägarteorin och den institutionella teorin åskådliggör för oss hur revisorerna ser på förändringar på redovisningsnormgivningen. Slutsatserna vi har dragit från studien har skapat en ökad förståelse av vad revisorer har för åsikter om K2 och vi hoppas att den ska kunna användas som underlag för vidare forskning.

No description available.

No description available.