Magistrantūros darbo „Kitoks“ teorinėje dalyje nagrinėjama „kitokio“ žmogaus egzistencija šiuolaikinėje vartotojiškoje visuomenėje. Analizuojant „kitokio“ žmogaus egzistencializmą šiuolaikinėje postmodernioje visuomenėje, rėmiausi sociologų, kaip Z. Baumano, J. Ruškaus, V. Gudžinskienės, Ž. Jurgutienės, E. Kocai sociologiniais tyrinėjimais šiuo klausimu. Darbo aktualumas – „kitokio“ žmogaus tema buvo aktuali visais laikais. Ypatingai aktuali šio postmodernaus amžiaus visuomenėje, kai atsirado didelis žmonių pasiskirstymas luomine klasifikacija. Darbo temos problematika padeda atskleisti „kitokio“ žmogaus egzistencializmą, su savo baimėmis, nepilnaverčio žmogaus kompleksais, išgyvenant vidinius ir išorinius tapatybės bei būties klausimus. / Master's work in 'Other' theoretical part the "other" human existence in modern consumer society. Theanalysis of "the other" humanexistentialism in contemporary post-modern society, I quoted sociologists as Ruškaus S, Gudžinskienės V., Jurgutienės Z. , Kocai E. sociological exploration of this issue. Relevance of the work - "other" human subject was relevant at all times. Especially relevant in this post-modern age of society, when there were people in the distribution of high caste classification. Topics of the problem helps to reveal the "other" human existentialism, with its fears, complexes of a disabled person, experiencing internal and external questions of existence and identity. The aim - through social literature to analyze the "other" human being, his position in modern society. Try to reveal a portrait of a visual depiction. The painting collection "Other" examines the problem - homeless existence in modern consumer society.

Šiame magistro darbe yra nagrinėjama viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui nuostatų – seksualinis priekabiavimas, kuris Lietuvoje buvo kriminalizuotas 2003 m., įsigaliojus naujam Baudžiamajam kodeksui. Seksualinio priekabiavimo instituto tyrimą sudaro trys dalys. Pirmojoje dalyje autorė aptaria seksualinio priekabiavimo sąvokos bei jo kaip reiškinio apskritai ištakas užsienio valstybėse ir Lietuvoje. Antrojoje dalyje, atskleidžiant seksualinio priekabiavimo sampratą įvairiapusiškai, nagrinėjama bendra socialinė – teisinė šio reiškinio samprata ne tik Lietuvos Respublikos, bet ir kai kurių užsienio valstybių (Vokietijos, Estijos, Suomijos, Bulgarijos, Nyderlandų, Lenkijos) teisės aktuose. Taip pat apžvelgiami tarptautiniai, Europos Sąjungos bei kai kurių užsienio valstybių nacionaliniai teisės aktai, reglamentuojantys seksualinį priekabiavimą. Trečiojoje dalyje autorė aptaria baudžiamąją teisinę seksualinio priekabiavimo sampratą ir jos aspektus. Pirmajame šios dalies skyriuje pateikiama bendra baudžiamoji teisinė seksualinio priekabiavimo samprata. Antrajame trečios dalies skyriuje aptariama baudžiamoji teisinė kai kurių užsienio valstybių (Prancūzijos, Austrijos, Italijos, Vengrijos, Portugalijos) seksualinio priekabiavimo samprata pagal jų baudžiamuosius įstatymus bei apžvelgiami kiti teisės aktai, reglamentuojantys seksualinį priekabiavimą tose valstybėse... [toliau žr. visą tekstą] / This work analyses one of five criminal acts against freedom of sexual self-determination and immunity, provided for in the 21st chapter of the Criminal Code of the Republic of Lithuania, which is sexual harassment. It was criminalized in 2003, when the new Lithuanian Criminal Code came into force. This paper is divided into three parts. In the first part of this work the author discusses the origins of the concept of sexual harassment and its phenomenon in Lithuania and in foreign countries. The second part of the work sets out to investigate the general social-legal aspects of this phenomenon. This part analyses the laws, regulating sexual harassment in Lithuania and in several foreign countries (i.e. Germany, Estonia, Finland, Bulgaria, the Netherlands, and Poland). It also reviews the international and EU documents, regulating sexual harassment. The third part of the work analyses the criminal-legal conception of sexual harassment and its aspects. The first section of this part is designed to investigate the criminal-legal conception of sexual harassment as such in general. The second section analyses criminal conception of sexual harassment in some foreign countries in particular (i.e. France, Austria, Italy, Hungary, and Portugal), including other laws regulating sexual harassment in those countries. The third section analyses the elements of sexual harassment which determine it as a criminal act, as provided for in the Criminal Code of the Republic of Lithuania... [to full text]

Nusikaltimai žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui 1961 m. galiojusiame baudžiamajame kodekse išdėstyti kiek kitaip. Baudžiamoji atsakomybė už lytinės aistros tenkinimą natūraliu, oraliniu bei analiniu būdu buvo reglamentuota viename kodekso straipsnyje – „Išžaginimas“ ir saugojo tik moters seksualinio apsisprendimo laisvę ir nepilnametės seksualinį neliečiamumą. Įsigaliojus naujajam LR BK, išžaginimo norma išskirta į du nusikaltimus – išžaginimas ir seksualinis prievartavimas tokiu būdu iš išžaginimo normos „atimant“ oralinį ir analinį nusikaltimo padarymo būdus bei papildant nauju požymiu – kitoks fizinis sąlytis. Reikalingumą kriminalizuoti lytinės aistros tenkinimą kitokio fizinio sąlyčio būdu sąlygojo kintantys visuomenės santykiai ir atsirandančios vis naujos lytinės aistros tenkinimo kitokio fizinio sąlyčio būdu formos. Tačiau dėl plačiai suformuluotos minėto požymio koncepcijos teismai susiduria su šio požymio kvalifikavimo problemomis. Taip pat iškilo ir lytinės aistros tenkinimo su mažamečiu atribojimo nuo mažamečio asmens tvirkinimo bei seksualinio prievartavimo ir išžaginimo tęstinumo ir šių nusikaltimų kvalifikavimo iš sutapties problemos. Atsižvelgiant į šių nusikaltimų kvalifikavimo problemas, išžaginimo nebelaikant pačia pavojingiausia lytinės aistros tenkinimo forma, lyginant šiuos nusikaltimus pavojingumo, pasekmių atžvilgiu bei atsižvelgiant į tai, kad šių nusikaltimų objektas yra toks pat, kyla abejonės dėl išžaginimo normos... [toliau žr. visą tekstą] / Crimes against person‘s self-determination and inviolability in 1961 Criminal Code were regulated differently. Criminal liability for sexual satisfaction in a natural, oral or anal way was regulated by a single article of the code – „rape“ and protected only woman‘s self-determination and minor sexual inviolability. Due to effect of the new Criminal Code the rate of rape divided into two crimes – rape and sexual assault taking away the oral and anal way from rape and adding a new feature – other physical contact. The need to criminalize sexual desire satisfaction in other physical contact method resulted in changing public reactions and emerging a new sexual passion for satisfying other forms of physical contact way. However, due to widely formulated concept of this character, courts faced with this character qualification problems. they also had a problem with finding the borderline between young person‘s sexual abuse and satisfaction of sexual passion with young person. also there are sexual assault and rape of continuity and qualificaion of these crimes in coincidence problems. In view of the problems of qualification of these crimes, rape not being considered the most dangerous form of sexual desire satisfaction, comparing these crimes hazard, result and taking into account the fact that the object of these crimes is the same, there are doubts of rape extraction into two offences of necesity. Aim of this work is the analysis of criminal law doctrine and case law to... [to full text]