Bakgrund: För att förklara olika händelser på den finansiella marknaden använder sig många forskare av aktiemarknadspsykologi med bakgrund i att aktörerna är människor. Konsensus är aktieanalytikers sammanställda estimat som ska motsvara marknadens aggregerade, fundamentala förväntningar. Det faktum att aktieanalytiker är människor gör att även dessa influeras av psykologi, vilket i sin tur både påverkar konsensus, investerare och till slut även marknaden. Syfte: Syftet med denna uppsats är att analysera och belysa vad som ligger bakom konsensusestimaten för att sedan kunna redogöra för hur aktörer på aktiemarknaden kan förhålla sig till detta. Fokus kommer att ligga på faktorer som, till skillnad från fundamentala och tekniska analyser, har sin utgångspunkt i aktiemarknadspsykologi. Metod: Med en kvalitativ ansats genomfördes intervjuer med tio olika aktieanalytiker. Intervjuerna ligger sedan till grund för analysen där den teoretiska referensramen bestående av aktiemarknadspsykologiska faktorer användes för att dra slutsatser. Slutsats: Resultatet visar på att konsensus inte fullt motsvarar aktieanalytikernas egentliga åsikter och att investerare och analytiker därför snarare bör förhålla sig till konsensus som en referenspunkt än som en riktlinje för investeringar. / Background: To explain certain events that transpires on the stock market a lot of scientists use behavioral finance. They use this due to the fact that the market participants are human after all. Consensus estimates is the compiled estimates of sell side analyst which is supposed to be equivalent to the markets fundamental expectations. The fact that sell side analysts are human infers that they also get influenced by psychology, which in turn affect consensus, investors and lastly the market. Purpose: The purpose of this paper is to analyze and shed light on the elements that affect consensus estimates to clarify how stock market participants can relate to them. The focus will be on elements that, unlike fundamental and technical analysis, originates from behavioral finance. Method: Ten different stock analysts have been interviewed with a qualitative research approach. The interviews then acted as a basis for the analysis where the theory, originating from behavioral finance, is used to come to a conclusion. Conclusion: In conclusion, the result exhibits proof that consensus estimates doesn’t, to a full extent, truly reflect the sell side analysts’ true beliefs. Investors and other stock analysts should therefore relate to consensus as a reference point rather than a guideline for investment decisions.

Prognoser publicerade av aktieanalytiker har en betydande påverkan på kapitalmarknaden och investeringsbeslut. Genom att förmedla information inom kapitalmarknaden spelar aktieanalytiker en vital roll. Därför syftar denna studie till att undersöka aktieanalytikers förmåga att prognostisera finansiella nyckeltal från företags resultaträkning. Studien syftar även till att undersöka under vilka förhållanden aktieanalytikers träffsäkerhet påverkas. Vi undersöker aktieanalytikers träffsäkerhet genom att mäta prognosfel i konsensusestimat över perioden 2000 – 2017 för 93 företag listade på Nasdaq OMX Stockholm Large Cap. Vi finner ett positivt samband mellan marknadsvärde och ökad träffsäkerhet i aktieanalytikers prognoser för mindre företag. Vi finner även att ett högt antal analytiker som ingår i konsensus positivt påverkar prognosens träffsäkerhet. Resultaten visar även att träffsäkerheten i aktieanalytikers prognoser varierar beroende på antal analytiker i konsensus inom olika sektorer. / In this study, we investigate the accuracy of stock analyst estimates. We measure forecasting accuracy by forecasting error for key financial figures from the firm’s income statements. This study also measures firm specific factors effect on analyst forecasting accuracy. Our study includes 93 companies listed on Nasdaq OMX Stockholm Large Cap between the years 2000 – 2017. Our findings conclude that a positive correlation exists between market value and forecasting accuracy for smaller firms. We also find that analyst coverage is positively related to forecasting accuracy. Our findings also show that forecasting accuracy varies with analyst coverage within different sectors.