<p>Utgångspunkten för detta projekt är det behov av geometrisäkring som råder inom</p><p>forskningprojektet L-FAM II. Detta projekt syftar till att ur teknisk synvinkel med</p><p>väsentligt lättare monteringsfixturer åstadkomma ett paradigmskifte för villkoren vid</p><p>processplaneringen vid bil-, och lastbilsmontering. Projektet drivs inom Vinnovas</p><p>produktionstekniska MERA program.</p><p>Den huvudsakliga uppgiften för detta examensarbete har varit att kartlägga behovet av</p><p>geometrisäkring hos de fixturer som kommer att tas fram inom L-FAM II för att sedan</p><p>undersöka vilka möjligheter som finns på marknaden idag att genomföra detta. Genom</p><p>användandet av behovsanalysen har sex olika grundtyper av teknologier kunnat</p><p>identifieras, vilka skulle kunna tänkas vara användbara inom projektet.</p><p>För att ytterligare öka kunskapen om dessa teknologier har demonstrationer och</p><p>användarstudier genomförts, vilka kombinerat med litteraturstudier har legat till grund för</p><p>den utvärdering som genomförts, vilken resulterat i den kravlista som examensarbetet</p><p>utmynnat i. Denna kravlista är en stark rekommendation till projektet som helhet</p><p>avseende krav att ställa på det system som projektet kommer att behöva införskaffa.</p>

Utgångspunkten för detta projekt är det behov av geometrisäkring som råder inom forskningprojektet L-FAM II. Detta projekt syftar till att ur teknisk synvinkel med väsentligt lättare monteringsfixturer åstadkomma ett paradigmskifte för villkoren vid processplaneringen vid bil-, och lastbilsmontering. Projektet drivs inom Vinnovas produktionstekniska MERA program. Den huvudsakliga uppgiften för detta examensarbete har varit att kartlägga behovet av geometrisäkring hos de fixturer som kommer att tas fram inom L-FAM II för att sedan undersöka vilka möjligheter som finns på marknaden idag att genomföra detta. Genom användandet av behovsanalysen har sex olika grundtyper av teknologier kunnat identifieras, vilka skulle kunna tänkas vara användbara inom projektet. För att ytterligare öka kunskapen om dessa teknologier har demonstrationer och användarstudier genomförts, vilka kombinerat med litteraturstudier har legat till grund för den utvärdering som genomförts, vilken resulterat i den kravlista som examensarbetet utmynnat i. Denna kravlista är en stark rekommendation till projektet som helhet avseende krav att ställa på det system som projektet kommer att behöva införskaffa.

There are several hundred Learning Management Systems (LMS) avaliable today. In order to decide which LMS is a good fit for a specific company, it is important to define a list of requirements for an LMS. The purpose of this thesis was to construct a list of requirements for a small consulting firm and test a selection of LMSs. An additional purpose was to evaluate the list of requirements against previous research on the area of digital learning and learning in LMSs. The thesis' result might help other companies to evaluate LMSs in comparison to their needs.  The requirements were found by conducting eleven interviews with employees at the consulting firm and their customers, and performing a thematic analysis on the interview data. The criteria for selecting LMSs was a free trial period and suitability according to the company's business requirements. The LMSs chosen for detailed testing were Techable, Thinkific, AddWisdom and Learnifier. The result showed that AddWisdom fulfilled all high priority level requirements. However, Techable and Thinkific fulfilled the majority of the company's functionality requirements. In the analysis, deficiencies in the list of requirements were found, which are important to take into account in the future. / Det finns fleera hundra digitala lärplattformar (eng. Learning Management Systems, LMS) tillgängliga idag. För att kunna avgöra vilken digital lärplattform som passar ett specifikt företag bäst är de viktigt att definiera en kravlista för en lärplatform. Syftet med detta examensarbete var att konstruera en kravlista för ett mindre konsultföretag och testa ett urval av lärplattformar. Ett ytterligare syfte var att utvärdera kravlistan mot tidigare forskning på området digitalt lärande och lärande i digitala lätplattformar. Resultatet av uppsatsen kan hjälpa andra företag att utvärdera plattformar i jämförelse med deras behov.  Kraven identifierades genom att genomföra elva intervjuer med anställda på konsultföretaget och deras kundföretag, och genomföra en tematisk analys på intevjudatan. Kriterierna för att välja en digital lärplattform var en gratid provperiod och lämplighet enligt företagets affärskrav. De plattformar som valdes för detaljerad testning var Teachable, Thinkific, AddWisdom och Learnifier.  Resultatet visade att AddWisdom uppfyllde alla högprioriterade krav. Dock uppfyllde Teachable och Thinkific majoriteten av företagets krav på funktionalitet. I analysen upptäcktes brister i kravlistan, som är viktiga att ta hänsyn till i framtiden.