I denna uppsats är syftet att analysera en polariserad debatt och undersöka om det går att se tecken på kunskapsresistens, förnekelsen av fakta. Studien bygger på kritisk diskursanalys och analyserar delar av klimatdebatten. Materialet utgörs av en samling artiklar skrivna av kritiker som motsätter sig det som idag anses vara den etablerade forskningen kring klimatet, och fokus ligger på att granska hur detta går att koppla samman med kunskapsresistens. Analysen av materialet visar att det går att finna tendenser på kunskapsresistens bland materialet hämtat ur klimatdebatten och diskuterar hur detta kan komma till uttryck i olika sammanhang inom debatten.