Diss.--Universität Tübingen, 1982. / Contient un résumé en français et anglais. Bibliogr. p. 241-254.

Habilitation à diriger des recherches--Paris 1, 2007. Titre de soutenance : De l'Oise à Vienne, en passant par le Jourdain : jalons pour une paléohistoire des derniers chasseurs. / Bibliogr. p. 289-325. Notes bibliogr.

Thèse--Lettres--Ecole pratique des hautes études, Paris, 1988. / Bibliogr. p. 359-365.

Akademisk afhandling--Århus, 1993.

Texte remanié de: PhD--University of Cambridge. / Bibliogr. p. 213-220.

Texte remanié de: Diss.--London--University, 1981. / Avant-propos du directeur de la série en allemand.

Texte remanié de: Diss.--London, 1981. / Avant-propos en allemand. Bibliogr. p. 403-415. La couv. porte : 1990.

Inaug.-Diss.--Philosophische Fakultät--Universität zuKöln, 1995. / Inventaire des campagnes de fouilles de 1984 et 1985 ; publication complète prévue dans la série "Rheinische Ausgrabungen" du "Rheinisches Amt für Bodendenkmalpflege" Bibliogr. p. VIII-LV.

Les publications scientifiques traitant de l’utilisation des matériaux quartz en préhistoire sont rarissimes comparé à celles traitant des roches siliceuses cryptocristallines comme le silex ou l’obsidienne. Pourtant, les populations humaines ont abondamment utilisé les divers matériaux réunis sous l’appellation « quartz » pour la confection de leur outillage, et ce depuis les périodes les plus reculées du Paléolithique Inférieur jusqu’aux époques modernes. Les raisons de cette sélection préférentielle des outils en silex comme matériel d’étude sont multiples. Outre le poids des approches traditionnelles à la Préhistoire où l’étude du silex est prépondérante, le matériel en quartz présente des difficultés d’études qui sont à la fois liées à la texture du matériau et à ses propriétés mécaniques, mais aussi à l’utilisation de méthodologies d’analyses dérivées de l’étude du silex et qui s’avèrent inadéquates ou mal adaptées pour le quartz de filon. Un premier chapitre introductif est ainsi destiné à présenter les principales causes du manque d’intérêt des préhistoriens envers les matériaux quartz. Nous proposerons, dans un second temps, de délivrer les principaux éléments de caractérisation minéralogique et pétrographique de ce que l’on nomme communément « quartz ». Le second chapitre est entièrement destiné à réunir et confronter les principaux résultats de quelques spécialistes pionniers ayant travaillé sur l’utilisation du quartz pour la confection d’un outillage lithique. Au travers de cette récolte de données informatives, il s’agira d’établir les principales caractéristiques des quartz de filon en termes de comportement à la taille et d’établir une liste des principaux critères technologiques, morphologiques et typologiques permettant son analyse. Le troisième chapitre est consacré à la présentation de la méthodologie d’analyse typo-technologique employé dans cette étude. Cette méthode se fonde principalement sur les divers critères exposés au sein du chapitre 2. Le quatrième et dernier chapitre est entièrement consacré à l’analyse des séries en quartz des sites néolithiques de Kovačevo (Bulgarie), Madžari (ARYM), Promachonas-Topolniča (frontière gréco-bulgare) et Dikili Tash (Grèce). L’objectif étant, à partir de la création d’une méthodologie de référence, de reconnaître les choix opérés par les sociétés néolithiques balkaniques dans la gestion et la production de leurs outillages domestiques. Ces choix sont évalués, en termes culturels, en établissant la part des contraintes environnementales, la disponibilité des ressources des domaines lithologiques locaux, les technologies utilisées ainsi que les grands domaines d’activités impliquant l’utilisation de la fraction quartz de l’outillage. Les modes de production de l’industrie du quartz seront aussi replacés dans la gestion de l’ensemble des industries néolithiques, du silex, mais aussi de la poterie, afin de comprendre leur place dans le système socio-économique des premières communautés agropastorales des Balkans. / Scientific publications dealing with the use of quartz in Prehistory are rare compared to those dealing siliceous cryptocristalline rocks such as flint, chert and obsidian. Yet, human populations have extensively used the various materials gathered under the appelation « quartz » for making their tools since the remotest times of the Lower Palaeolithic to modern times. The reasons for this preferential selection of flint tools as study materials are multiple. Besides the weight of traditional approaches to prehistoric times where the study of flint is predominant, quartz materials present difficulties of studies that are both related to the texture of the material and its mechanical properties, but also to the use of derivative methodologies of analysis of the study of flint that prove inadequate or unsuitable for vein quartz materials.An introductory chapter is thus intended to present the main causes of the lack of interest from prehistorians towards quartz materials. We then propose to deliver the main mineralogical and petrographic elements that characterize what is commonly called “quartz”.The second chapter is fully intended to unite and confront the main results of some pioneers specialists who have worked on the use of quartz for the manufacture of stone tools. This collection of informative data will help us establish the main features of vein quartz in terms of knapping behavior and also to list the main technological, morphological and typological criteria enabling its analysis.The third chapter is devoted to the presentation of the methodology used in this study. It consists of a typo-technological analysis mainly based on the various criteria outlined in chapter 2.The fourth and final chapter is fully devoted to the analysis of the quartz series from Neolithic sites Kovačevo (Bulgaria), Madzari (FYROM), Promachonas-Topolnica (Greek-Bulgarian border) and Dikili Tash (Greece). The objective is to recognize the choices made by the Balkan Neolithic societies in the management and production of their domestic tools. These choices are evaluated in cultural terms, establishing the share of environmental constraints, resource availability of local lithological domains, technologies and major areas of activity involving the use of quartz tools. The quartz industry production patterns will also be replaced in the management of the entire Neolithic industries, flint, but also pottery, to understand their place in the socio-economic system of the first agro-pastoral communities in the Balkans.

Le Centre-Ouest de la France est une région clef pour l’appréhension des variations culturelles du Magdalénien moyen ancien (19-17 500 cal. BP). Elle apparaît, à travers de riches productions artistiques (art pariétal et mobilier, parure) et osseuses (pointes de projectiles, navettes), comme un carrefour culturel. Deux faciès sont identifiés : le Magdalénien à pointe de Lussac-Angles et le Magdalénien à navettes. À travers l’étude des sites de la Marche (Lussac-Angles) et de la grotte Blanchard à la Garenne (navettes), nous avons cherché à restituer les comportements techniques liés à la production et à l’utilisation de l’outillage de ces deux grands faciès. À la suite d’une approche systémique combinant analyse technologique et fonctionnelle des productions lithiques, nous montrons qu’il existe un partage de fonds technique commun et une perméabilité entre ces faciès, à travers les modalités de production des lames et des lamelles, les relations entre forme et fonction et les stratégies de gestion de l’outillage (utilisations multiples, réutilisations, ravivages, raffûtages, multiplication des outils doubles). En revanche, des variations en termes de gestes voire de procédés techniques liés à l’utilisation des grattoirs et des lamelles à dos sont perceptibles. Ces éléments révèlent des spécificités propres aux comportements techniques sur chacun des sites. / West-central France is a key region to apprehend cultural variations of the Early Middle Magdalenian (19-17 500 cal. BP). This region appears to be at a cultural crossroad of several traditions visible through rich art (cave art, portable art, ornaments) and bone industry traditions (projectile points, navettes). Two facies are identified: the Lussac-Angles Magdalenian and the navettes Magdalenian. By focusing on the sites of la Marche (Lussac-Angles) and the Blanchard cave on the hillside of la Garenne (navettes), we seeked to approach technical behaviours related to use and production of the tools of these two facies. With a systemic approach that combines technological and functional analyses of lithic production, we show the existence of a shared technical background and a permeability between facies. This is evidenced through modalities of production of blades and bladelets, relations between form and function and tools management strategies (multiple uses, reuses, sharpenings, multiplication of double tools). On the other hand, variations in terms of gestures or technical processes related to the use of endscrapers and backed bladelets are perceptible. These elements reveal specificities of the technical behaviours on each site.