The purpose of the study was to highlight how and why teachers choose to plan and implement theirmathematics teaching using manipulatives for grades Pre-school class to grade 3. To obtain datacontaining thoughts and descriptions of a phenomenon, we used the semi-structured interview method.Ten teachers from grades F-3 distributed across seven schools in central Sweden answered our interviewguide which contained seventeen questions. The answers were analyzed using a phenomenographicanalysis to bring out data with similarities and differences. The results showed that there weredifferences in how teachers described the use of manipulatives and this affected the degree to which theychose to plan and carry out their teaching using informal learning. The respondents clearly expressedthat manipulatives were important to use, but that there were several reasons why they were not used.The result also showed that manipulatives methods were associated with the manipulatives just as wehave seen in previous research that has focused on manipulatives and not the working method. Thismeans that our study can contribute new knowledge about possibilities and challenges when it comes tothe use of laborative methods by teachers when they plan and carry out mathematics teaching. / Syftet med vår studie var att belysa hur och varför lärare väljer att planera och genomföra sinmatematikundervisning med hjälp av laborativa arbetssätt för årskurs F-3. För att få fram den data somvisade lärarens perspektiv kring användandet av laborativa arbetssätt i matematikundervisningenanvände vi oss av metoden semistrukturerad intervju. Tio lärare från årskurserna F-3 fördelat på sjuskolor i mellersta Sverige besvarade vår intervjuguide som innehöll 17 frågor. Svaren analyserades medhjälp av en fenomenografisk analys för att få fram data med likheter och skillnader. Resultatet visade attdet fanns skillnader i hur lärare beskrev användandet av laborativa arbetssätt. Detta påverkade i vilkengrad de valde att planera och genomföra sin undervisning med hjälp av laborativa arbetssätt. Trots attrespondenterna tydligt uttryckte att laborativa arbetssätt var något viktigt att använda sig av fanns detflera orsaker till att de inte användes. Resultatet visade också att laborativa arbetssätt förknippades meddet konkreta materialet precis som vi sett i tidigare forskning som riktat in sig på laborativt material ochinte arbetssättet. Detta gör att vår studie kan bidra med nya kunskaper kring möjligheter och utmaningarmed laborativa arbetssätt hos lärare när de planerar och genomför matematikundervisningen.