Denna uppsats redovisar en kvalitativ kritisk textanalys av nyhetsrapporteringen i Sverige, Frankrike och Turkiet kring flyktingsituationen år 2015 med fokus på ländernas största dagstidningar: Dagens Nyheter, Le Monde och Hürriyet. Studiens material bygger på sammanlagt tolv artiklar, fyra från varje dagstidning, hämtat från DN, Le Monde och Hürriyet som är publicerade under november månad år 2015 – tidsperioden då ämnet var högst aktuellt. Det teoretiska ramverket i uppsatsen bygger på Jesper Strömbäcks forskning om nyhetsfaktorer och Hallin och Mancinis tre modeller inom medieforskning som är den demokratiskt-korporativistiska modellen, den liberala modellen och den polariserade pluralismen: tre mediepolitiska system. Genom att besvara våra frågeställningar ämnar vi att undersöka om tidningarnas rapportering skiljer sig, hur flyktingarna framställs i texterna, vilka som får komma till tals och om man kan se skillnader mellan ländernas medier under angivna perioden som kan bero på deras mediesystem. Studien visar att alla artiklar har sitt nyhetsvärde i samma rötter – nämligen elitcentrering, kontinuitet och närhet. Stark politisk parallellitet är en faktor som alla tre länder har gemensamt. Däremot kan rapporteringen tyda på att de tillhör olika mediesystem, Sverige med informativ och objektiv journalistik i jämförelse med Turkiet och Frankrike som är politiskt centrerade med inslag av åsiktsbevakande journalistik. Slutligen är det politiska aktörer som får komma till tals och inte flyktingarna.