Purpose: The purpose of this study was to compare corneal thickness measured both centrally and midperipherally, between two instruments using different measuring principles. The study also looked at correlation between corneal thickness and intraocular pressure (IOP). Methods: Central and midperipheral corneal thickness was measured on the right eyes of 31 subjects with two different instruments. Instruments were Scheimpflug-camera from Bon Sirius and an AS/OCT from Optos. Measurements were taken on central cornea (CCT) and midperipheral (nasal (NCT), temporal (TCT), superior (SCT) and inferior (ICT)) at a distance of 1.75 mm from the apex. Mean age of the subjects was 23.6 ± 4.5 years. (19-44 years). A CT-80A non-contact tonometer (NonCT) from Topcon was used to measure the intraocular pressure (IOP). Results: A mean-value for central corneal thickness was calculated to 542.4 µm and 540.4 µm for Bon Sirius and AS/OCT repectively. Remaining measured points had mean-values for corneal thickness of, NCT: 577.7 µm & 558.5 µm. TCT: 555.0 µm & 545.2 µm. SCT: 585.7 µm & 554.5 µm. ICT: 563.0 µm & 548.9 µm, respectively. Mean-difference for CCT was 2.4 µm and it showed a significant difference between the two instruments with a p-value of 0.007. Remaining measured points all showed a significant difference of p<0.05. NCT: 19.2 µm. TCT: 9.8 µm. SCT: 31 µm. ICT: 14 µm. A correlation between IOP and CCT measured in both Sirius and AS/OCT was positive with r = 0.7 and p<0.05. Conclusion: The results showed that Sirius gives higher values for corneal thickness then ASOCT in all five measurement points. The results show that these instruments can be used interchangeably when measuring central corneal thickness. However, caution should be used when measuring midperipheral corneal thickness as the there is a significant differences between these two instruments.

Syfte: Syftet med studien var att ta reda på om non contact tonometern Topcon TRK-2P med justerat IOP kan kompensera för den extra tjockleken som fås av en kontaktlins på ögat. Kan maskinen fortfarande ge ett överensstämmande resultat jämfört med IOP utan en kontaktlins på ögat? Metod: 30 personer deltog och medelvärdet på åldern var 24,1 ± 6,9 år. Studien började med en undersökning av ögats hälsa. Därefter mättes högra ögats IOP via en reboundtonometer (iCare ic100), sedan den centrala korneala tjockleken med hjälp av Sirius. Efter detta mättes IOP samt pachymetri igen men nu via non contact tonometern (Topcon TRK-2P). Dessa mätningar upprepades sedan för fyra olika styrkor på kontaktlinser. Linsen var en sfärisk Comflicon A korttidslins med styrkorna Sf -6,00 D, Sf -3,00 D, Sf +3,00 D och Sf +6,00 D. Resultat: De justerade IOP-värdena erhållna av Topcon TRK-2P gav statistiskt signifikanta lägre IOP-värden för alla kontaktlinser jämfört med IOP-värdet utan kontaktlinser (P<0,01). De ojusterade IOP-värdena erhållna av Topcon TRK-2P gav lägre IOP-värden för Sf -3,00 D och Sf -6,00 D och högre IOP-värden för Sf +3,00 D och Sf +6,00 D jämfört med IOP-värdet utan kontaktlins (P<0,01). Justerade IOP-värden erhållna av iCare satt i Ehlers formel i Sirius gav relativt överensstämmande resultat för Sf -6,00 D och Sf +6,00 D, men visade statistiskt signifikanta lägre IOP-värden för Sf -3,00 D och Sf +3,00 jämfört med IOP-värdet utan kontaktlinser (P<0,01). Medan ojusterade IOP-värden erhållna av iCare gav överensstämmande resultat för alla kontaktlinser förutom för Sf +6,00 D (P<0,01), där ett statistiskt signifikant högre IOP-värde sågs jämfört med IOP-värdet utan kontaktlinser. Slutsats: Topcon TRK-2P ger inte överensstämmande resultat för det justerade IOP-värdet med kontaktlinser på ögat, och bör därför inte användas vid tryckmätning över kontaktlinser.