Syftet med detta examensarbete är att jämföra de två byggproduktionsmetoderna, industriellt/prefabricerat byggande och platsbygge. Vi undersöka om någon av metoderna är fördelaktigare än det andra, samt varför man allt mer använder sig av prefabricerat. Jämförelsen behandlar främst aspekterna byggtid, ekonomi och kvalitet. Genom en litteraturstudie och intervjuer med aktiva personer inom byggbranschen har vi införskaffat oss det material vi behöver. Att bygga och montera så mycket som möjligt inne i fabrik gör att kvaliteten ökar då materialet inte utsätts för fukt och kyla före montering. Huset byggs upp mycket fortare då byggarbetsplatsen endast blir en montageplats av olika färdiga delar. Materiallager på bygget försvinner då delarna levereras när de ska monteras. Levereras elementen i tid minskas också byggtiden, vilket i sig innebär lägre kostnader. / The main purpose with this diplomawork is to compare the two production methods, premanufacturing and on-site construction. We want to investigate if one of the methods is more advantageous than the other and why premanufactured elements are used more often. The comparisons mostly consider aspects of building time, economy and quality. We gathered the material we needed through a literature study and by interviewing active persons in the building industry. Building as much as possible in a production hall increases the quality since it’s not being exposed to moisture and cold before assembly. The house is built much faster when the building site becomes a montage place with different finished elements. There is no material storage at the building site since the elements are delivered when it’s time to assemble the specific element. If the elements are delivered when needed, building time will decrease which means reduced costs for the whole project.

<p>Syftet med detta examensarbete är att jämföra de två byggproduktionsmetoderna, industriellt/prefabricerat byggande och platsbygge. Vi undersöka om någon av metoderna är fördelaktigare än det andra, samt varför man allt mer använder sig av prefabricerat. Jämförelsen behandlar främst aspekterna byggtid, ekonomi och kvalitet. Genom en litteraturstudie och intervjuer med aktiva personer inom byggbranschen har vi införskaffat oss det material vi behöver.</p><p>Att bygga och montera så mycket som möjligt inne i fabrik gör att kvaliteten ökar då materialet inte utsätts för fukt och kyla före montering. Huset byggs upp mycket fortare då byggarbetsplatsen endast blir en montageplats av olika färdiga delar. Materiallager på bygget försvinner då delarna levereras när de ska monteras.</p><p>Levereras elementen i tid minskas också byggtiden, vilket i sig innebär lägre kostnader.</p> / <p>The main purpose with this diplomawork is to compare the two production methods,</p><p>premanufacturing and on-site construction. We want to investigate if one of the methods is more advantageous than the other and why premanufactured elements are used more often. The comparisons mostly consider aspects of building time, economy and quality. We gathered the material we needed through a literature study and by interviewing active persons in the building industry.</p><p>Building as much as possible in a production hall increases the quality since it’s not being exposed to moisture and cold before assembly. The house is built much faster when the building site becomes a montage place with different finished elements. There is no material storage at the building site since the elements are delivered when it’s time to assemble the specific element. If the elements are delivered when needed, building time will decrease which means reduced costs for the whole project.</p>