Flat roofs have been common for many decades. They were first build in dry and mountainous areas, then they were spread in the entire world. Today flat roofs are present in all type of buildings. In Sweden they are mostly used in larger houses like shopping malls, industrial buildings and apartment blocks. Flat roofs are very exposed for the elements and since the roof is flat water can easily be stationary. The water will then start drain through slots and the construction will be destroyed. The purpose of this study is to evaluate flat roof construction of today in consideration to leakage and moisture problems. Are today's constructions any good? Are today´s building materials the ones that should be used in tomorrow's constructions? Focus has also been made to evaluate new possible solutions for the construction were prefabricated elements is one.The most leaks can be found were bushings has been made that don’t follow the acquis available. The quality of the construction is good, but there are other circumstances that creates the problems. It’s of great importance to keep water away from the construction under the production time. One way to do that is by making a weather protection. Because of the high cost it is not very common.Prefabricated roof elements have a lot of advantages. Since they are built in controlled indoor conditions building moisture is not a problem. When the roof elements come to the construction site they are already finished and the assembling will go fast and the house will be densely directly. There are some aspects that need further investigations such as transportation of the roof elements. / Platta tak är idag en vanlig syn i Sverige. De används på allt från småhus och flerbostadshus till stora lagerlokaler och shoppingcentrum. Det finns flera olika varianter till exempel sedumtak, takterrasser och platta tak med exponerade tätskikt. Platta tak är väldigt utsatta för väder och vind. Då taket är platt kan vatten lätt bli stående på taket och leta sig genom springor in i konstruktionen. Fukt i en konstruktion kan bli förödande vilket kräver att takkonstruktionen måste vara utformad på bästa möjliga sätt. Syftet med studien är att undersöka dagens platta takkonstruktioner med hänsyn till läckage och fuktproblematik. Är dagens konstruktioner bra? Är de material som används idag även de material som bör användas i morgondagens konstruktioner? Fokus har även legat på att undersöka nya möjliga konstruktionslösningar där prefabricerade takelement är en möjlig lösning. Genom en intervjustudie samt en litteraturstudie har framförallt tre viktiga resultat kunnat urskiljas. De beskriv kortfattat i varsitt stycke nedan. Studien landar i att de största läckagen förekommer där genomföringar har utförts på ett sätt som inte följer de regelverk som finns. Dagens konstruktioner är i sig inte dåliga utan det är andra omständigheter som har gjort att dagens tak kan läcka. Det är idag en stor tidspress på arbetsplatserna vilket leder till att arbetet måste ske snabbare och utförandet kan bli lidande. Det är av stor vikt att vatten hålls borta från konstruktionen under produktionen. Det kan till exempel göras med väderskydd. Det används dock sällan eftersom det är relativt dyrt. Om väderskydd inte används är det av yttersta vikt att isolering och tätskikt inte läggs när det regnar. Det är även viktigt att taket täcks in när arbetsdagen är över för att förhindra att regn och snö tar sig in. Prefabricerade takelement är fortfarande ovanliga men har flera fördelar. Eftersom det byggs inomhus i kontrollerade förhållanden är byggfukt inte ett problem. Tidspress och dåliga arbetsförhållanden som kyla och regn finns inte heller vilket talar för att en bättre kvalité kan erhållas. Eftersom elementen redan är färdiga när de kommer till byggarbetsplatsen går det snabbt att installera och få ett tätt hus. Det finns dock moment som behöver vidare undersökningar, ett exempel är transporter. Hur klarar de prefabricerade elementen vibrationer, saltstänk och avgaser?

Denna rapport utreder användningen av prefabricerade takelement i byggbranschen med fokus på hur prefabricering påverkar produktionstid och kvalitet. Studien genomfördes i samarbete med Arcona AB med syfte att utforska deras projekt “Påsen - 1”, där en jämförelse av prefabricerade takelement mot traditionellt platsbyggda tak utfördes. Syftet är att utvärdera hur prefabricering påverkar effektivitet och kvalitet i byggprojekt. Genom litteraturstudier, projektdata och kvalitativa intervjuer undersöktes de potentiella fördelar och utmaningar. Resultaten visar att användningen av prefabricerade takelement ger en betydande tidsbesparing på nästan 60 % jämfört med platsbyggda tak. Undersökningen visar att snabbare montering, överlappande arbetsmoment, bättre arbetsflöde och även bättre kvalitet. Den kontrollerade fabriksmiljön säkerställer den förbättrade kvalitet genom noggranna tester och kontroller, vilket minskar risken för fel vid monteringen. Trots detta förblir hantverksskicklighet en avgörande faktor för slutkvaliteten i både prefabricerade och platsbyggda konstruktioner. Rapporten lyfter fram svårigheterna med att generalisera resultaten eftersom varje projekt har unika förutsättningar och komplexitet bakom sig. Allt från ekonomiska till logistiska överväganden spelar en avgörande roll vid beslutet om användningen av prefabricerade tak. Slutsatsen som rapporten lyfter fram är att prefabricerade takelement erbjuder omfattande fördelar inom produktionstid och kvalitet i tidigt skede innan montage jämfört med traditionellt byggt tak. Däremot krävs det vidare forskning för att förstå de långsiktiga effekterna och praktiska komplikationerna. / This report investigates the use of prefabricated roof elements in the construction industry with a focus on how prefabrication affects production time and quality. The study was carried out in collaboration with Arcona AB with the aim of exploring their project "Påsen - 1", where a comparison of prefabricated roof elements against traditionally site-built roofs was carried out. The purpose is to evaluate how prefabrication affects efficiency and quality in construction projects. Through literature studies, project data, and qualitative interviews, the potential benefits and challenges were studied. The results showed that the use of prefabricated roof elements provides a significant time saving of almost 60% compared to site-built roofs. The survey shows faster assembly, overlapping work steps, better workflow and also better quality. The controlled factory environment ensures improved quality through careful tests and checks, which reduces the risk of errors during assembly. Despite this, craftsmanship remains a critical factor in the final quality of both prefabricated and site-built structures. The report highlights the difficulties in generalizing the results because each project has unique conditions and complexity behind it. Everything from economic to logistical considerations plays a decisive role in the decision on the use of prefabricated roofs. The conclusion that the report highlights is that prefabricated roof elements offer advantages in production time and quality in the early stages before assembly compared to traditionally built roofs. However, further research is required to understand the long-term effects and practical complications.