Med denna socialpsykologiska studie ville vi få en ökad förståelse för vad socialt stöd upplevdesbetyda för rehabiliterande individers syn på sin psykiska ohälsa. De åtta intervjuernagenomfördes i anslutning till ett rehabiliteringsprojekt för personer med psykisk ohälsa i enav Sveriges kommuner. De intervjuade personerna var inskrivna i rehabiliteringsprojektet ochdeltog i dess aktiviteter. Resultatet visade att dialoger med personer som hade erfarenhet avliknande psykisk ohälsa och professionella hade störst inverkan på individernas syn på sinpsykiska ohälsa. I analysen använde vi Goffmans teori om stigma, Meads teori om rollövertagandeoch Bubers dialogteori. Enligt analysen bidrog personer med liknande psykisk ohälsaoch professionella till vad vi kallar frigörande dialoger, där respondenterna kunde bli förståddaoch accepterade såsom de var. Betydelsen dessa personer hade för individernas förståelseoch acceptans menar vi baserades på deras förståelse genom sitt igenkännande och sittarbete. Vi menar att denna nivå av förståelse inte kunde fås av personer utan dessa egenskaper,oavsett vem det var, om inte kunskapen skaffades. / With this social psychological study we wanted to gain an increased understanding of whatimportance the social support had for how rehabilitative individuals' look at their mental illness.The eight interviews were conducted in a rehabilitation project for people with mentalillness in one of Sweden's municipalities. The people we interviewed were enrolled in the rehabilitationproject and participated in its activities. The result showed that dialogue withpeople who had experience from similar mental illness and professionals had greatest impacton how the respondents' looked at their mental illness. In the analysis, we used Goffman’stheory of stigma, Mead’s theory of role taking and Buber’s theory of dialogue between individuals.According to our analysis, people with similar mental health and professionals contributedto what we call liberating dialogues in which respondents could be understood andaccepted as they were. We mean that the significance these people had for the individual'sunderstanding and acceptance was based on their understanding by their recognition andwork. We mean that this understanding could not be obtained by any person without suchproperties, no matter who it was, if the knowledge wasn’t acquired.