Les biens des personnes publiques et la fiscalité entretiennent une relation ambivalente. Généralement conçues comme un moyen pour une personne publique de financer ses dépenses, notamment celles en lien avec ses biens, les impositions se révèlent être, paradoxalement, une charge pour ces derniers. Cette situation est fondée sur l’égalité de traitement, une des facettes de la neutralité fiscale, entre les contribuables publics et les contribuables privés. La neutralité supposerait alors qu’une assimilation fiscale soit réalisée selon un critère fonctionnel entre les biens des personnes publiques et les biens des personnes privées. Une des principales difficultés dans l’identification de l’objectif de neutralité réside dans les écritures fiscales propres à chaque impôt. Pourtant, cet objectif est en voie d’être réalisé lorsque les personnes publiques se contentent de subir les différentes impositions, surtout celles qui portent sur l’exploitation de leurs biens. Cette situation est d’ailleurs renforcée par l’imprégnation du droit de la concurrence dans le droit fiscal. Toutefois, dès lors que les personnes publiques tentent d’utiliser des moyens habituellement au service des personnes privées pour modérer leur fiscalité, tant par la gestion de leurs biens que par la gestion directe de la fiscalité pesant sur ces derniers, l’objectif est inatteignable. Les personnes publiques sont conditionnées par un cadre spécifique. Elles ne peuvent donc agir totalement comme les personnes privées, compte tenu de leur qualité même. Si l’intérêt général, justifiant largement les exonérations des biens des personnes publiques, est concurrencé par les intérêts a priori similaires aux intérêts privés en matière d’impositions, il conserve une place importante dans le cadre de l’attitude gestionnaire de celles-ci. / Public properties and taxes are in an ambivalent relationship. Usually considered as a way for public entity to finance its budgetary expenses, especially as regards to its properties, paradoxically, taxes are a financial burden for them. This situation is based on an equal treatment, which is a part of fiscal neutrality, between public and private taxpayers. Neutrality can mean achievement of tax assimilation according to a functional criterion between public and private properties. One of the major challenges when it comes to identifying an objective of fiscal neutrality is the different fiscal writing. However, it is being accomplished when public entities suffer taxes, especially for the exploitation of their own property. Competition law affects the situation. Though, when public entities use private means to moderate the impact of taxes, by property management and by fiscal management, it is almost impossible to reach the goal. Public entities are restricted by a specific legal framework. They cannot act as private entities because of their specificity. Therefore, justifying a legal regime which derogates from the general one, public interest has a huge impact on public management.

Habilitationsschrift--Philosophische Fakultät--Universität Köln, Wintersemester 2000/2001. / Bibliogr. p. 656-729. Index.

Diss.--Dortmund Universität, 1998. Titre de soutenance : Werteerziehung als Aufgabe eines öffentlichen Schulwesens zwischen ideologischer Engführung und sozialer Orientierungslosigkeit. / Bibliogr. p. 406-421.

Diss.--Philosophische Fakultät--Universität Zürich, Wintersemester 1999. / Bibliogr. p. 627-663. Index.

Texte remanié de: Th. doct.--Droit--Poitiers, 2002. / En appendice, choix de documents. Bibliogr. p. 531-556.

Texte remanié de: Th. doct.--Droit public--Grenoble 2, 2000. / En appendice, choix de documents. Bibliogr. p. 509-543.

Diss.--Giessen, 1997. / Bibliogr. p. 471-512. Index.

Texte remanié de: Th. doct.--Droit public--Lille 2, 2002. / Bibliogr. p. 639-689. Index.

Th. Ph. D.--Göteborg Universitet, 2004. / Bibliogr. p. 154-163.

Texte remanié de: Th. doct.--Droit--Université de Liège, 2001. / Bibliogr. p. 759-778.