Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / La presente memoria tiene un objetivo esclarecedor, pues pretende demostrar la existencia y viabilidad de “Las Condiciones Objetivas de Punibilidad”. En esa tarea, abordaré aquellas tesis que niegan, así como las que respaldan su existencia y categorización como una institución autónoma, y constataremos que en el extenso ámbito en que se desenvuelven, han sido objeto de particulares controversias. En efecto, no sólo ha sido objeto de discusión su concepto, sino también su fundamento, su función, sus criterios de individualización, su relación con otros elementos del delito, su naturaleza jurídica, su ubicación sistemática, sus relaciones con otras instituciones afines (excusas absolutorias y requisitos de procesabilidad), su tratamiento jurídico (en relación con la consumación, la participación, el lugar y tiempo de comisión del delito, las formas imperfectas de ejecución, la prescripción) y su vinculación con ciertas categorías de delitos: aquellos que son calificados por el resultado y los denominados delitos culposos.

Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / En el presente trabajo se analiza la tentativa inidónea para comprender mejor su eventual penalidad como adelantamiento de la punibilidad antes de la fase de consumación, desde el punto de vista de que ésta no debiese ser, a priori, punible, toda vez que no existiría una lesión directa o puesta en peligro a un bien jurídico determinado. Para esto, es necesario revisar las diversas posturas teóricas frente a la punibilidad de la tentativa y cuál ha sido su aplicación en la doctrina y en la jurisprudencia. Se sostendrá que no debiese ser punible la tentativa absolutamente inidónea, pero respecto de la tentativa relativamente inidónea; ésta podrá dar lugar a un eventual desplazamiento del tipo, de modo tal que es dable su punibilidad por esta vía en determinados casos.

Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / La presente memoria de licenciatura tiene por objeto examinar la posibilidad de reconocer en la tipificación del delito de homicidio en duelo un punto de apoyo regulativo para el reconocimiento de la eficacia –aun cuando parcial- del consentimiento del titular del bien jurídico menoscabado como criterio de exclusión o graduación del injusto del homicidio. Para ello, la memoria de licenciatura pretende enfrentarse a la eventual convergencia de dos categorías del Derecho Penal, a saber: el delito de duelo como categoría propia de la parte especial, y el consentimiento del ofendido como categoría propia de la parte general. En cuanto al injusto del duelo, el trabajo se adentra en la problemáticas relativas a los modelos regulativos que reconocen al duelo como un tipo autónomo, en la identificación de los elementos del tipo de duelo bajo el modelo chileno y la identificación del bien jurídico protegido por el injusto del duelo. En cuanto al consentimiento en tanto categoría de la parte general, el trabajo indaga en la tesis relativa a que el fundamento del régimen privilegiado de punibilidad del delito de homicidio en duelo se encontraría en el consentimiento del ofendido, cuya eficacia se encontraría, por esa vía, reconocida respecto al bien jurídico vida humana independiente. Finalmente, sobre la base de la aplicación de la regulación del delito de homicidio en duelo, y en virtud de una analogía in bonam partem, se ofrece, a modo de conclusión, un argumento a favor de sostener la procedencia de la aplicación de un régimen privilegiado de punibilidad a otras hipótesis de homicidio consentido.

Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / El inicio de la tentativa marca el punto en que una particular conducta puede prima faccie ser punida en tanto comportamiento que no ha realizado tipo alguno. Su delimitación ha estado marcada fuertemente por las concepciones que se tengan sobre la fundamentación de la punibilidad de la tentativa. Las diferentes construcciones dogmáticas que se han encargado de precisar el limite se han sustentado en consideraciones objetivas y subjetivas, alcanzando en sus variantes más acabadas una visión mixta que incorpora una visión objetiva, tomando en cuenta el tipo específico, como también una visión subjetiva que recurre a la perspectiva del autor. A este tipo de construcciones pertenece la teoría del acto intermedio, la cual aporta precisión a la vez que resulta consistente con la teoría de las normas aquí favorecida. Una revisión jurisprudencial permitirá demostrar que, a pesar de la profundidad de la discusión dogmática, la jurisprudencia nacional ha hecho escaso eco de ella, limitándose a utilizar ciertas formulas sin justificarlas debidamente. / 23/06/2018

Memoria (licenciado en ciencias jurídicas y sociales) / En Chile cada 21 de mayo1 el Presidente de la República da cuenta al Congreso pleno del estado administrativo y político de la nación a través de un discurso o también llamado mensaje presidencial. Por medio de este discurso podemos saber cuáles son las políticas públicas que la administración de turno logró hacer en el último año y además cuáles pretende hacer en un futuro cercano. El objeto de este trabajo es analizar una muestra de estos discursos e identificar rasgos punitivistas en cuanto a las propuestas de las políticas criminales. Las administraciones que serán analizadas serán (i) la del primer periodo de la Presidenta de la República Michelle Bachelet, la cual tuvo entre los años 2006 y 2009; y (ii) la del periodo correspondiente del Presidente de la República Sebastián Piñera, la cual se extiende desde el año 2010 al año 2013. Estas administraciones fueron seleccionadas porque son administraciones que operan bajo el mismo sistema procesal penal, el cual fue reformado el año 2000, lo que permite presumir que actuaron en un escenario similar en cuanto legislación vigente y los principios en que esta última se sustenta. Además, estas dos administraciones permiten analizar el punitivismo desde perspectivas distintas en cuanto pensamiento político, ya que éstas representan visiones contrapuestas de la política chilena. Los discursos seleccionados corresponderán a los dos primeros de cada administración, con el fin de analizar la primera reacción que tiene la administración, en el momento de asumir como gobierno de turno, en cuanto a punitivismo y luego se analizará el del año siguiente para así lograr apreciar una posible variación.