I denna studie beskriver jag problemet hur planering och zonering av destinationer för friluftsliv och ekoturism kan göras. Genom att utveckla och analysera teori och resultat abduktivt har analys och slutsats utvecklats med Kristianstad Vattenrike som utvalt studerat område. Kristianstad Vattenrike är ett av Sveriges fem biosfärområden och sträcker sig nästan över hela Kristianstad kommun med en mångfald av olika naturtyper. Som utnämnt biosfärområde ska man bidra till hållbar utveckling och utveckla området utefter ledorden bevara, utveckla och stödja och planera området i kärnområden, buffertzoner och utvecklingsområden. För att uppnå studiens syfte att abduktivt visa i teoretisk och analytisk växelverkan hur man kan planera och zonera en destination för friluftsliv och ekoturism så har jag valt att beskriva hur planering av friluftsliv kan göras, om zonering, om planering för ekoturism och rural turismutveckling. Dessa har utvecklats abduktivt med utvald kvalitativ metod för analys av en destination, Kristianstad Vattenrike, och hur det planeras i praktiken för eventuell zonering av friluftsliv och ekoturism enligt tre intervjuer och skriftliga källor om Kristianstad Vattenrike. I studiens resultat och analys analyseras tre frågeställningar för syftet: 1) Vilka förutsättningar för friluftsupplevelser och ekoturism erbjuder natur, landskap samt infrastruktur i Kristianstad Vattenrike?, 2) Hur planeras det för friluftsliv och ekoturism i Kristianstad Vattenrike? och 3) Varför ska zonering användas som medel för att planera hållbara destinationer för friluftsliv och ekoturism? Här beskrivs vilket brett utbud av naturtyper som erbjuds i ett friluftsliv som hela tiden utvecklas med behov och efterfrågan på området, men också med produktutveckling. Det beskrivs att de använt bl a plan för att utveckla badplatser inom Kristianstad Vattenrike som kan utvecklas generellt för friluftslivet. För ekoturism görs vissa näringslivssatsningar men inget som direkt lyckas inspirera till ett hållbart ansvarstagande för företag, men ett par uthålliga entreprenörer har lyckats med utveckling av säsonger för upplevelse av Vattenriket över året. Zonering som medel för planering av friluftsliv och ekoturism beskrivs och klargörs att det är en eftersatt modell i Sverige för planering av friluftsliv och ekoturism och även så i Kristianstad Vattenrike. Efter granskade resultat och analyser så dras slutsatser med studien att zonering behöver en svensk uttalad definition för att lättare kommuniceras och förstås för implementering som destinationer som Kristianstad Vattenrike skulle dra fördel av vid planering och zonering för friluftsliv och ekoturism.

This study investigates issues of changing recreation use and management in the Greenstone and Caples Valleys. Its underlying research themes are the differing characteristics and activities of four distinct user-groups, how such differences could contribute to conflict in recreation use and management, and the implications of such for management. The conceptual framework used to deal with these issues is the Recreation Opportunity Spectrum (ROS), which is based upon the assumption that quality in recreation experiences and management is best achieved through provision of a range of recreation opportunities. This recognises that objective research input into recreation management cannot substitute for the ultimate subjectivity required in decision-making. Management has two roles here. First, to maintain and/or enhance the range of recreation opportunities availible. Second, to provide users with appropriate signals regarding the availibility of opportunities, and the acceptable norms of use and behaviour. Thus user choice of area and activities undertaken within becomes more a consequence of management action. This differs from most recreation management to date, which has tended to be in response to changing conditions (eg'demand-driven'). The absence of an equitable management approach results in selective reduction of opportunities for certain experiences, as evident from research into effects of conflict/crowding perceptions. In contrast, approaches such as the ROS emphasise management for such opportunities. On this basis and from research results, this study found that maintenance of experiences associated with angling and hunting opportunities in the study area, should be the basis for its management. These opportunities were exploited by relatively more experienced participants. For anglers in particular this was reflected by their characteristics of high activity specialisation. Greater experience and specialisation involved more specific resource requirements and norms of appropriate behaviour. Thus opportunities for hunting and angling in the study area were more susceptible to negative impacts from other uses and users. These impacts would be greatest for angling experiences. This would be more a consequence of perceived inappropriate behaviour by less specialised anglers than a consequence of physical crowding. For hunters these impacts would be primarily a result of concern about the increased presence of others on hunting management, rather than their actual presence. Experiences from the tramping and commercial guided walking opportunities availible are also important, but their participants were relatively less experienced and their recreation opportunities less unique in the region. In the context of an equitable regional ROS approach, there is greater flexibility for their provision elsewhere than there is for experiences from hunting and fishing opportunities. For maintenance of a spectrum of opportunities in the regional ROS, these hunting and angling opportunities should be emphasised in management decision-making. Within the study area itself, management for a regional ROS requires that the Greenstone and Caples Valleys be managed differently. It was clear that the Caples was perceived as providing more 'back-country'-type experience opportunities. In the regional ROS context, management should emphasise maintenance of such opportunities there. Along with this should be noted the greater preference for the CapIes by hunters, and for the Greenstone by anglers.