Syftet med denna uppsats har varit att klargöra vad som krävs för att få en ny prövning när det uppstår verkställighetshinder. Fokus har varit politiska och religiösa verkställighetshinder. Vidare har också utretts om det finns undantag från kravet på giltig ursäkt. Därutöver har beviskrav och genuinitet lyfts i uppsatsen. Detta eftersom det är relevanta frågor vid asylskäl som uppstått utanför hemlandet. Den metod som använts har varit den rättsdogmatiska metoden. Resultatet har visat att det inte alltid krävs en giltig ursäkt för att få en ny prövning. Detta ifall det finns risk för skyddsgrundande behandling. Dessutom finns det inga tidsgränser för när en ny omständighet ska anföras. Utredningen har också visat att ändrade förhållanden i sökandens hemland kan ge en ny prövning.