Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / En el presente trabajo se realizó un estudio in vitro sobre la profundidad de polimerización de muestras de resina compuesta fluida, al variar los tiempos de iluminación, interponiendo bloques de porcelana de distintos grosores. Para esto se utilizaron probetas de resina compuesta fluida de 3 y 4 mm. de grosor y 6 mm. de diámetro, sobre las cuales se situaron especimenes de porcelana de 3 y 4 mm. de espesor y 6 mm. de diámetro. Los tiempos de irradiación de luz fueron de 40 y 60 segundos. Los resultados obtenidos fueron sometidos al análisis estadístico mediante el Test de Student, encontrándose diferencias estadísticamente significativas entre los grupos en estudio. Se concluyó que al interponer bloques de porcelana de 3 y 4 mm. de grosor entre las probetas de resina compuesta fluida de 4 mm. de espesor y la luz de activación, la polimerización disminuyó significativamente, del mismo modo, que el tiempo de exposición a la luz influye significativamente en la profundidad de polimerización de las resinas compuestas fluidas, siendo ésta mayor en aquellos grupos que fueron iluminados más tiempo.

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / En este trabajo se realizó un estudio comparativo in vitro, en el que se comparó la dureza superficial Shore A, la resistencia a la tracción diametral y resistencia al desgaste de una resina fluida polimerizadas con dos diferentes luces. Se crearon 60 probetas de Resina compuesta Fluida, las cuales fueron fotopolimerizadas por 40 segundos, 30 de ellas se fotopolimerizaron con lámpara halógena y 30 con lámpara de L.E.D. Las muestras se dividieron en 3 grupos de 20 probetas cada uno, 10 de las cuales habían sido polimerizadas con lámpara de L.E.D y 10 con lámpara halógena convencional.: El primer grupo fue sometido a una prueba de tensión diametral; el segundo grupo fue sometido a pruebas de dureza superficial Shore A; y el tercer grupo se sometió a pruebas de resistencia al desgaste. Analizando los resultados obtenidos mediante el Test t de Student se concluyó que existen diferencias estadísticamente significativas en la resistencia a la tensión diametral y dureza superficial. Respecto a la resistencia al desgaste no existió diferencia estadísticamente significativa.

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / En este trabajo se comparó la fuerza adhesiva de dos agentes de cementación, un Cemento de Polimerización Dual Ecolink, Vivadent (Liechtenstein), con una Resina Fluida Wave HV, SDI (Australia). Para esto se contó con una muestra de 20 terceros molares humanos, recientemente extraídos, libre de caries, a los que se cortó de tal forma de obtener dos superficies planas de esmalte y dentina, obteniéndose 40 muestras. Paralelamente a esto se confeccionaron probetas de resina compuesta de las siguientes medidas: 6 mm de diámetro y 3 mm de profundidad. Sobre las superficies limpias de la pieza dentaria se realizó un grabado ácido total, con ortofosfórico al 37% Super Etch, SDI, por 20 segundos. Luego se lavó y se dejó secar sin llegar a la desecación. Posteriormente se aplicó el adhesivo monocomponente para esmalte y dentina Stae, SDI (Australia), sobre ambas superficies, pieza dentaria y probeta de resina compuesta, y se fotopolimerizó por 20 segundos a una distancia estandarizada a través de un pedestal. A 20 de las muestras se les cementó Ia probeta de resina compuesta con Cemento en base a Resina Dual y a las otras 20 muestras se les cementó con Resina Fluida (Flow). En ambos casos se fotopolimerizó por 30 segundos. Estas muestras fueron incluidas en acrílico de manera que pudieran ser sometidas a tracción. Para probar Ia fuerza adhesiva se testearon las muestras en la Máquina de Ensayos Universal INSTRON, bajo fuerzas de cizallamiento de 200Kg/0,02cm. Los resultados obtenidos fueron en promedio de 4,49 MPa para el Cemento en base a Resina y 3,83 MPa para la resina Fluida (Flow). Analizando estos resultados bajo el test t de Student, se Ilegó a la conclusión de que no existen diferencias significativas, entre ambos medios de cementación con un valor de p=0,245, visto desde la perspectiva de fuerza adhesiva.

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / Introducción La evolución de los materiales dentales ha posicionado a los cementos de resina compuesta como los más utilizados para la cementación de restauraciones indirectas. Dentro de éstos, los autoadhesivos se caracterizarían por disminuir pasos operatorios logrando resultados clínicos similares a sus antecesores. Sin embargo, todavía se cuestiona si efectivamente estos cementos son superiores a los cementos de resina compuesta convencionales en cuanto a alcanzar un adecuado sellado marginal y evitar la microfiltración. Es por esto que el presente estudio evaluó dos tipos de cementos de resina compuesta, uno convencional y otro autoadhesivo, analizando el porcentaje de microfiltración para cada uno luego de ser sometido al proceso de termociclado. Materiales y Método El estudio se realizó en 40 premolares sanos recientemente extraídos, los cuales fueron seccionados a 15mm desde apical a coronal mediante el uso de un disco diamantado, se les realizó la endodoncia siguiendo el protocolo de la Técnica Corono Apical para luego ser desobturados respetando su sellado apical y posteriormente se cementaron 20 postes de fibra de vidrio con cemento de resina autoadhesivo RelyX U200® (3M ESPE, USA) (Grupo A) y 20 postes de fibra de vidrio con el cemento de resina convencional Core Paste XP® (DentMat, USA) (Grupo B). Al finalizar esta etapa, se selló la superficie radicular y parte de la superficie oclusal mediante cianocrilato, esmalte de uñas y acrílico de auto curado. Las muestras fueron sometidas a un proceso de termociclado manual de 100 ciclos en una solución de azul de metileno al 1%. Luego se seccionaron de forma longitudinal, a lo largo del eje mayor de cada muestra, para posteriormente observarlas a través de un microscopio óptico 10x con un lente graduado, permitiendo medir la penetración del colorante, obteniendo así el porcentaje de microfiltración para cada muestra. Resultados La microfiltración promedio para el grupo de postes cementados con cemento de resina autoadhesivo (RelyX U200®) fue de 18,49% mientras que para el grupo de postes cementados con cementos de resina convencionales (Core Paste XP®) fue de 13,06%. Al aplicar el Test T Student se determinó que existen diferencias estadísticas entre ambos grupos. Conclusiones Ninguno de los cementos estudiados fue capaz de evitar por completo la microfiltración marginal en la interfase diente-poste. El porcentaje de microfiltración para el cemento de resina autoadhesivo, RelyX U200®, fue mayor que el del cemento de resina convencional, Core Paste XP®, con una diferencia estadísticamente significativa.

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / De acuerdo a los resultados obtenidos en esta investigación podemos decir que ninguno de los dos cementos autoadhesivos utilizados en este estudio eliminó la microfiltración, lo que es esperable, porque ambos cementos son en base a resinas compuestas, y presentan falencias que son propias a ellas, como las diferencias en el coeficiente de expansión térmica del diente, la contracción de polimerización, etc . Por otra parte las muestras fueron sometidas a termociclado, que es una técnica utilizada para imitar el ambiente bucal, eso quiere decir que corresponde a una técnica de envejecimiento artificial, cuya función es imitar los posibles cambios que se van produciendo en el ambiente bucal, pero que no logra recrear en un cien por ciento los accidentes que pueden ocurrir en éste. Las restauraciones cementadas con el cemento RelyX U100 al ser comparadas con las del cemento SeT, presentaron un menor porcentaje de microfiltración marginal promedio, con una diferencia estadísticamente significativa.

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / Autor no autoriza el acceso a texto completo de su documento / Los dientes al igual que muchas sustancias en la naturaleza poseen propiedades que les son propias, forma, tamaño, textura, brillo, color, etc. al perderse tejido dentario, el profesional Odontólogo de ejercicio clínico, se ve en la obligación de seleccionar, dentro de una amplia gama, el material más idóneo para efectuar su labor, dentro de los materiales restauradores uno de los de mayor demanda, y uso, son las resinas compuestas por su versatilidad, gran gama de colores, relativa facilidad de empleo y bajo costo ( relativo también. ) , las resinas presentan muchas propiedades pero una a la que se hace escasa o nula referencia en los manuales, folletos e instructivos que nos entregan los fabricantes de resinas, es la fluorescencia que estas presentan, y si es similar o no a las piezas dentarias, esto resulta de mucha importancia cuando se llevan a cabo reconstrucciones del sector anterior, pues algunos pacientes están expuestos a luces U.V. ( muy frecuentes en discotecas, pub´s y estudios de cine o televisión. ) y si el diente reconstruido con un material ( resina. ) que presente un grado de fluorescencia muy distinto a la pieza natural se vera muy oscuro o muy brillante, en comparación a las piezas naturales no restauradas, dando un aspecto muy extraño a su dentadura. Por lo anterior se hace necesario contar con una ayuda que permita 51 seleccionar dentro de los materiales de los cuales se dispone, el que más se asemeja al comportamiento de un diente natural, en el presente estudio se observo el grado de fluorescencia de 21 resinas, todas presentes en nuestro mercado nacional, comparándose entre si y con los tejidos dentarios, esmalte y dentina; obteniéndose valores para cada una, evidenciando que existen algunas semejantes, en grado de fluorescencia, a las estructuras dentarias, así como otras muy diferentes, tanto muy oscuras como extremadamente fluorescentes.

Trabajo de Investigación Requisito para optar al Título de Cirujano Dentista / Se realizó un estudió comparativo in vitro de resistencia a la tracción diametral y dureza superficial de resinas compuestas fluidas polimerizadas a distintos tiempos, a través de bloques de resina compuesta previamente polimerizadas. Para lograr este objetivo se confeccionaron 2 especimenes de Resina compuesta ( Glacier, SDI Australia, color A3) utilizando una matriz formadora metálica ad hoc con las siguientes medidas: 1 espécimen de 3 mm. De alto y 6 mm. de diámetro 1 espécimen de 4 mm. de alto y 6 mm. de diámetro A través de estos especimenes confeccionados se aplicó luz hálogena para polimerizar 20 probetas de resina compuesta fluida de 3 mmn de alto y 6 mm de diámetro, con tiempos de luz de 40 y 60 segundos. Al mismo tiempo, se polimerizó 5 incrementos de resina fluida ( Wave, mv, SDI Australia color A3) de 3 mm de alto y 6mm de diámetro, sin bloques de resina interpuestos con el objetivo de servir como grupo control. Las pruebas realizadas fueron: * Prueba de dureza superficial, con una durímetro marca Shore * Test de tracción bajo compresión o tensión diametral, donde las probetas fueron testeadas en una máquina de ensayos universales INSTRON hasta el momento de su fractura. Todos los resultados obtenidos fueron sometidos a los análisis estadísticos correspondientes, con lo que se determinó que si existían diferencias estadísticamente significativas en el test de dureza superficial entre el grupo 3 con respecto al grupo control y entre los grupos 2 y 3. El resto no presentó diferencias estadísticamente significativas. Con respecto a los resultados de resistencia a la tracción diametral, se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre el grupo 1 y el grupo 3 con respecto al grupo control y entre el grupo 1 con el grupo 2. El resto no presentó diferencias estadísticamente significativa.

No description available.

No description available.

No description available.