Under 2023 fördes i Sverige en intensiv debatt kring de pågående protesterna i form av bränningar av koranen. I debatten har flera av partierna lagt fram förslag på möjliga lagändringar i syfte att stoppa bränningarna. I denna studie undersöker jag hur svenska politiker inramat koranbränningarna i den svenska korandebatten, och vilken retorik som använts för att legitimera de åtgärder som presenteras. Utöver att fördjupa förståelsen för hur politiker i Sverige kan legitimera åtgärder för att stoppa protester så är syftet med studien också att fylla den lucka som bristen på tidigare forskning kring säkerhetisering av koranbränningar utgör i forskningsfältet om säkerhetisering av protester. För att utföra studien genomför jag en kvalitativ framinganalys av ett urval av material under perioden 2023, från Moderaterna, Socialdemokraterna och Sverigedemokraterna. Urvalet av materialet görs utifrån vad som anses representativt för partiernas officiella ståndpunkt i debatten. Materialet, och dess resultat, diskuteras sedan utifrån en idealtypsdesign, där resultatet bedöms utifrån hur väl det stämmer överens med idealtypen av en säkerhetisering av en koranbränning. Resultatet av studien visar att Moderaterna och Socialdemokraterna framställer koranbränningarna som ett säkerhetshot, till skillnad från Sverigedemokraterna. Moderaterna och Socialdemokraterna uppvisar också tecken på säkerhetisering av koranbränningarna, vilket Sverigedemokraterna inte gör. Resultatet visar alltså att det förekommer säkerhetisering i den svenska korandebatten, av vissa partier, och att den säkerhetiseringen i mångt och mycket, men inte alltid, liknar den säkerhetisering som förekommit av tidigare protester. Studien har därmed bidragit till att utöka bredden i empirin för forskningsfältet om säkerhetisering av protester.