OMLT:s mission in Afghanistan was to develop the capability of afghan security forces. Previous researchers have concluded that a positive relationship between the two partners is the key to a successful mission. Still there is very little research on the topic of relationship development and researchers disagree on how to accomplish it in practice. The aim of this study is therefore to explain how Swedish personnel in OMLT build relationships with afghan security forces and the question this study aims to answer is: what tools can explain how Swedish personnel in OMLT built relationships with afghan security forces? To answer this question the study conducts a theory consuming case study with a qualitative content analysis by applying a theoretical framework developed from Hajjars theory of military adviser’s cultural toolkit on experience reports from Sweden´s participation in OMLT in Afghanistan. The results demonstrate that relationships were built intentionally by using intercultural competence and military competence and experience. In addition, by using combat skills and diplomacy tools the effect became relationship building although it may not have been the intended purpose.

Den amerikanska doktrinen FM3-24 beskriver hur en operation inom COIN-konceptet kan genomföras och hur befälhavaren kan använda doktrinen som stöd i genomförande och planering av operationer.  Doktrinen är utvecklad med stöd av de lärdomar som amerikanska trupper dragit i 2000-talets konflikter i Irak och Afghanistan, och doktrinen används idag som stöd i de pågående insatserna. Under 1990-talets konflikt i Somalia fanns inte denna doktrin.  Syftet med uppsatsen är att undersöka om det kan spåras lärdomar redan från 1990-talets Somalia till utformandet av den nu utvecklade amerikanska doktrinen FM3-24.  Resultatet visar att likheter finns i hur operationer enligt FM3-24 skall genomföras, dock är olikheterna de som är mest tydliga. Många av de steg som beskrivs i doktrinen har under insatsen avvikit helt eller vartefter insatsen fortskred. En orsak till det kan vara att amerikanska trupper under början av 1990-talet inte hade samma erfarenhet av COIN-insatser som de hade när doktrinen under 2000-talet utvecklades. I slutet av studien presenteras tänkta ”lessons learned” som kan vara bidragande till doktrinens utformning.