Studien var en uppföljning av en trygghetsvandring i stadsdelen Brynäs i Gävle som gjordes 2008 med medverkan av boende i stadsdelen och tjänstemän från kommunen. Syftet med denna undersökning var att ta reda på hur de boende uppfattar trygghet i stadsmiljö utifrån sig själva och med avseende på vissa i förväg formulerade punkter. Syftet var också att utvärdera hur boende i stadsdelen Brynäs uppfattar tryggheten i området efter de förändringar som Gävle kommun gjort i den byggda miljön. Resultaten visade att det viktigaste för tryggheten var generellt att ha kontroll på och överblick över vad som händer runtomkring en. Denna känsla kunde minska eller öka genom olika faktorer i den byggda miljön. Med tanke på detta kändes öppna platser tryggare än trånga och belysning ökade tryggheten till viss del. Det var också viktigt är att området kändes välskött och att det fanns mycket folk runtomkring en. Trafiksituationen på Brynäs uppfattades som väldigt otrygg. Angående oskötta miljöer kom diskussionerna ofta in på socialt utsatta miljöer och människor i sådana miljöer, som upplevdes som brottsbenägna. Människor som vistades i stadsmiljö var minst lika viktiga som miljöerna – miljöerna var ett medel för att dölja eller avslöja dessa människor.Resultaten visade också att informanterna till största delen inte märkt de förändringar som Gävle kommun genomfört. / This study was a follow up on a project on satefy in Brynäs, performed by the community of Gävle. The aim of the study was to investigate the perceptions of safety in Brynäs by the people living there, from the persons´ spontaneous points of view and from certain subjects already specified from present research. The aim of the study was also to examine how people on Brynäs percieve some interventions in the built urban environment in Brynäs that the community of Gävle made between 2008 and 2010. The results showed that the most important factors that make the environment feel safe was that it should give people an overview of the surroundings. The informants said that overview of the surroundings made them feel in control of what happens around them. The informants thought a lot about areas with low socioeconomic status and the people living there as correlated with increaesed risks of crime. The people appearing in urban environments were as important for the perceptions of safety as the environments themselves – the environment could hide or show people able to comitting crimes to other people. The informants had mostly not noticed the interventions in the built environment made by the community of Gävle.