I konstruktionsarbetet idag är användningen av beräkningsprogram självklart. Det finns en rad olika program som baseras på olika teorier. En typ av dessa program är FEM programmen som bygger på den finita element metoden som är en elasticitetsteoretisk metod. Eftersom att FEMprogrammen kan hantera komplicerade konstruktioner används dessa i stor utsträckning. Eftersom att FEM bygger på elasticitetsteori och handberäkningar på gränslastteori är det viktigt att vara medveten om skillnaderna som kan uppstå mellan de olika teorierna. Det som har påvisats tidigare är att FEM överarmerar betongplattor i flera fall jämfört med gränslastteori. Problematiken har till stor del att göra med stödmoment. I rapporten jämförs pelardäck som dimensioneras direkt med FEM-designs automatiska design funktion och med funktionen auto peak smoothing mot dimensionering med en framtagen metod som plockas från befintlig litteratur, jämförelsen inkluderar även ett Eurokod 2 dimensioneringsexempel för pelardäck. Genom det skapas en metod som ska effektivisera stödmomentsarmeringen i pelardäck. Men även skapa en förståelse för hur liknande problem i liknande konstruktioner kan lösas. Metoden hanterar hur moment ska omfördelas och under vilka områden omfördelning ska göras. För att verifiera metoden så görs jämförelsen av pelardäckskonstruktionen. Resultatet är tydligt och visar på en klar effektivisering mot programmets egen dimensioneringsfunktion. Den framtagna metoden visar sig även mer effektiv i jämförelse med Eurokods eget dimensioneringsexempel / In the design work today, the use of calculation programs is obvious. There are a variety of programs based on different theories. One type of these programs are the FEM programs based on the finite element method which is an elasticity theory method. Because the FEM programs can handle complicated constructions, they are widely used. FEM is based on the elasticity theory and regular calculations on plastic theory, it is important to be aware of the differences that may arise between the different theories. It has been demonstrated before that FEM designs more reinforcement in concrete slabs in several cases compared to plastic theory. The problem is largely due to point supports for example columns. The study compares flat slab that are designed directly with FEM designs automatic design function against dimensioning using a developed method picked from existing literature, the comparison also includes a Eurocode 2 flat slab example. This creates a method that will streamline the support momentum in flat slabs. But also create an understanding of how similar problems in similar constructions can be solved. The method manages how to redistribute torques and the areas in which it will be redistributed. To verify the method, the comparison of the flat slab construction is done. The result is clear and demonstrates a clear efficiency towards the program's own dimensioning function. The developed method also proves more effective compared to Eurocod's own dimensioning example. / <p>Betyg 170707, H14.</p>